פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7495/08

יוסף עכאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות זיוף, מרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7495/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מרמה וזיוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות זיוף, מרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7495/08

יוסף עכאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות זיוף, מרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות, ביניהן זיוף תעודות הסמכה בפסיכולוגיה, קבלת דבר במרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה. המערער השתמש בתעודות המזויפות כדי לזכות במכרזים של משרד הרווחה ולהגיש חוות דעת מקצועיות לבית הדין השרעי ולשירות הפסיכולוגי. בגין מעשיו נגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות ובנזקים שנגרמו לו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות וכי המערער לא נרתע מביצוען גם לאחר שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף עכאוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות חמורות לאורך שנים
  • המערער לא הורתע גם ממאסר על תנאי קודם
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער
  • לא ניתן משקל הולם לעדות עדי אופי
  • נזק כרוך בכליאה ממושכת
  • נזק כלכלי, נפשי ובריאותי שנגרם למערער במהלך ניהול המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 433/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7495/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7495/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף עכאוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 8.7.08, בת.פ. 433/01, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חפרי וינוגרדוב תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.06.09) בשם המערער: עו"ד בולוס חנא בשם המשיבה: עו"ד עדי מנחם פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בשורה של עבירות בגינן נדון ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח, והופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, במצטבר. בכתב האישום שעמד בבסיס ההרשעה נטען, כי במהלך שנות השמונים רכש המערער תעודות הסמכה מזויפות לתארים שונים: בוגר פסיכולוגיה וסוציולוגיה, בוגר בפסיכולוגיה ומתמטיקה ומוסמך בפסיכולוגיה קלינית-חינוכית. בהמשך, נרשם המערער בפנקס הפסיכולוגים ועסק באבחון, ייעוץ ומתן חוות דעת. באישום הראשון שיוחס לו נטען, כי בהסתמך על תעודות מזויפות שהציג, זכה המערער במכרז של משרד הרווחה להפעלת מרכז אבחון להורים וילדים. במכרז אחר הוא השתתף בשנת 1999, וגם בו זכה. בשנת 2001 ערך המערער, תמורת תשלום, חוות דעת בדבר מסוגלות הורית אותה הגיש לבית הדין השרעי. כמו כן, נמצא כי המערער ביצע בדיקות למספר קטינים, ובעקבות כך הגיש חוות דעת לשירות הפסיכולוגי-חינוכי בעירית עכו. בגין כל אלה הורשע המערער, בין היתר, בעבירות של עדות שקר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה עיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה, ועוד. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, תוך שהוא אינו נותן משקל הולם, בין השאר, לעדותם של עדי-אופי, הנזק הכרוך בכליאה ממושכת למי שאינו מורגל בו, ולנזק הכלכלי, הנפשי והבריאותי שנגרם למערער במהלך השנים בהן התנהל משפטו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער ביצע את העבירות, שעל חומרתן אין צורך להכביר מלים, לאורך מספר שנים, ועד כמה היה נחרץ בדעתו להמשיך בכך, מלמדת העובדה שגם מאסר על-תנאי שעמד נגדו לא הרתיעו מלחזור לסורו. בנסיבות אלו איננו סבורים כי בעונש גלומה חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.06.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08074950_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il