פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 749/01
טרם נותח

דוד סקורי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 22/05/2001 (לפני 9114 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 749/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 749/01
טרם נותח

דוד סקורי נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 749/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: דוד סקורי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.12.2000 בת.פ. 924/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ"ב באייר תשס"א (15.5.01) בשם המערער: עו"ד י' אסל בשם המשיבה: עו"ד נ' גרנות בשם שירות המבחן: גב' ז' מור פ ס ק - ד י ן המערער הורשע בניסיון לרצוח את גרושתו בדקירות סכין, לנגד עיני שני ילדיהם הקטנים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שמונה שנות מאסר לריצוי בפועל. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ונגד חומרת העונש. לא ביקשנו מן המדינה תשובה לערעור. הרשעת המערער מעוגנת במימצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי בהסתמך על עדויותיהם המהימנות של המתלוננת ושל שכניה, בני משפחת אילוז, שלשמע צעקותיה של המתלוננת נכנסו לדירתה וסכלו את מזימת המערער בטרם יעלה בידו להשלימה. המתלוננת נחלצה מן התקיפה בפצעי דקירה לא חמורים בידיה, בירכה ובעכוזה. הסניגור המלומד קיווה לשכנענו, כי החבלות הקלות ביחס שנגרמו למתלוננת, שלא נפגעה באבריה החיוניים, שוללות את כוונת הקטילה שיוחסה למערער. בטענה זו אין כל ממש. המתלוננת העידה כי המערער כיוון את סכינו לעבר פלג גופה העליון וניסה לדקרה בבית החזה. אלא שהיא גוננה על חזה בידיה וכך עלה כי נפצעה בידיה. בית המשפט המחוזי קיבל כמהימנה ללא סייג את עדות המתלוננת בנושא זה. לא למותר להוסיף, כי בעדויותיהם של בני משפחת אילוז, שאף הן זכו לאמונו של בית המשפט, נמצאה תמיכה ראייתית לגירסת המתלוננת. ענייננו בהכרעה עובדתית מובהקת, כשיסוד המחשבה בפלילים נלמד בעליל מן הנסיבות, וטענות הסניגור המלומד לא שיכנעונו כי בהכרעה זו נפל פגם שבית-משפט זה צריך להתערב לתיקונו. גם בערעור על גזר הדין אין כדי להעמיד עילה להתערבותנו. העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירה ואת חומרת הנסיבות בהן בוצעה, ומכל מקום אינו חמור במדיה המצדיקה התערבות. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01007490.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444