כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 749/00
בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. עו"ד י. לילוף
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת פריסת תשלום אגרה לתשלומים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
749/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אגרות בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת פריסת תשלום אגרה לתשלומים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 749/00
בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. עו"ד י. לילוף
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת פריסת תשלום אגרה לתשלומים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בנק המזרחי המאוחד הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר אישר פריסת תשלום אגרה לתשלומים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי לשופט או לרשם קיימת סמכות שבדין להורות על תשלום אגרה בשיעורים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק המזרחי המאוחד בע"מ
נתבעים
- עו"ד י. לילוף
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על סמכות בית המשפט או הרשם לקבוע תשלום אגרה בתשלומים.
טיעוני ההגנה
- תמיכה בהחלטת הערכאה הקודמת בדבר הסמכות לפרוס אגרה.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3090/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 749/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש: בנק המזרחי המאוחד בע"מ
נגד
המשיב: עו"ד י. לילוף
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע, מיום 28.12.99, בת.א.
3090/98, שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא
גלעד גלעדי
תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"א (02.05.2001)
בשם המבקש: עו"ד אורי פשס; עו"ד אלישע כהן
בשם המשיב: בעצמו
פסק-דין
כמו בית המשפט המחוזי, גם אנו סבורים כי שופט או רשם מוסמכים לקבוע תשלום אגרה בתשלומים. מטעם זה דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, ט' באייר התשס"א (02.05.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00007490.A04 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444