פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7487/04

דרומא-לקהלות דרום אמריקא נ. שרת החינוך הגב' לימור לבנת

העותרת ביקשה לבטל החלטה של משרד החינוך לחסום את תקציבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7487/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב עמותות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל החלטה של משרד החינוך לחסום את תקציבה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7487/04

דרומא-לקהלות דרום אמריקא נ. שרת החינוך הגב' לימור לבנת

העותרת ביקשה לבטל החלטה של משרד החינוך לחסום את תקציבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותה בשם 'דרומא-לקהלות דרום אמריקא', הגישה עתירה נגד משרד החינוך בטענה כי תקציבה נחסם שלא כדין. במהלך הדיון הודיעו המשיבים כי ההחלטה על חסימת התקציב בוטלה. העותרת טענה כי למרות הביטול, התקציב טרם הועבר בפועל וכי ישנן בעיות נוספות בנוהל. בית המשפט קבע כי מאחר שההחלטה הספציפית נגדה הוגשה העתירה בוטלה, העתירה התייתרה. בית המשפט הורה לעותרת למצות הליכים מול הרשות המוסמכת בטרם תפנה שוב לערכאות משפטיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרומא-לקהלות דרום אמריקא

נתבעים

  • שרת החינוך הגב' לימור לבנת
  • עמוס צייאדה-מנהל המחלקה לישיבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים לחסום את תקציב העותרת אינה מוצדקת
  • העתירה לא התייתרה למרות ביטול ההחלטה, שכן התמיכה בפועל טרם חודשה
  • קיימת בעייתיות בנוהל הרלוונטי
  • יש לצרף את החשב הכללי כמשיב נוסף
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה המקורית לחסימת התקציב בוטלה על ידי הרשות המוסמכת לפנים משורת הדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה התייתרה לאחר ביטול ההחלטה המקורית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7487/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7487/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: דרומא-לקהלות דרום אמריקא נ ג ד המשיבים: 1. שרת החינוך הגב' לימור לבנת 2. עמוס צייאדה-מנהל המחלקה לישיבות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ש' דבלינגר בשם המשיבים: עו"ד י' רויטמן פסק-דין בעתירה מלינה העותרת, על החלטתם של המשיבים לחסום את תקציבה ולא לאפשר לה לקבל תמיכה. המשיבים הודיעו בתגובתם, כי הגוף בעל הסמכות בנושא במשרד החינוך החליט ביום 24.8.04, לפנים משורת הדין, לבטל את ההחלטה הקודמת מעת נתינתה. העותרת טענה בעקבות זאת, כי העתירה לא התייתרה, שכן חרף החלטת הביטול טרם חודשה התמיכה בה. כמו כן נטען, כי קיימת בעייתיות בנוהל הרלבנטי וכי מבקשת היא לצרף כמשיב נוסף את החשב הכללי. הואיל והעתירה כוונה נגד החלטה מסוימת והואיל ואותה החלטה בוטלה, ברי כי העתירה נתייתרה. אם לעותרת יש השגות נוספות וחדשות, עליה להעלותן תחילה בפני הרשות המוסמכת ואם דרכה לא תיצלח תוכל לפנות בעתירה חדשה. העתירה נדחית, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באלול תשס"ד (12.9.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04074870_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/*