פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 7486/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7486/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
מוסא אחמד עיסא שעיבאת
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי לגדה המערבית
2. שר הביטחון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו תשע"ו
(3.12.15)
בשם העותר:
עו"ד יונס תמים
בשם המשיבים:
עו"ד אבישי קראוס
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להיכנס מרצועת עזה דרך שטח ישראל לשטחי יהודה ושומרון, על מנת להשתתף באבל המשפחה לאחר פטירת אימו. בקשה זו נדחתה על ידי המשיבים. יצויין כי בקשה קודמת של העותר להיכנס לשטחי איו"ש לשם ביקור אימו החולה נדחתה אף היא.
2. עמדת גורמי הבטחון הינה כי כניסתו של העותר דרך שטחי ישראל לאיו"ש עלולה לסכן את בטחונה של מדינת ישראל ואת בטחון האזור, לאור העובדה שקיים מידע בעניינו של העותר הקושר אותו למעורבות בפעילות טרור. עוד יצויין כי העותר הורחק לרצועת עזה בשנת 2002 על רקע פעילות טרור בה נטל חלק שכללה, בין היתר, התבצרות בכנסיית המולד בבית-לחם וניהול לחימה של ממש עם כוחות צה"ל.
3. העותר טוען כי ההחלטה למנוע כניסתו לאיו"ש מנוגדת למשפט הבינלאומי ולזכויות אדם בסיסיות (לרבות הזכות לחיי משפחה, חופש התנועה ופגיעה בזכותו לחיות בכבוד).
4. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות בהעדר כל עילת התערבות בהחלטת המשיבים בעניינו של העותר, וזאת נוכח המידע הבטחוני הקיים בעניינו, ממנו עולה כי כניסתו לאיו"ש עלולה לסכן את בטחונה של מדינת ישראל. עוד נטען כי לעותר – כמו לכל נתין זר – אין זכות בלתי מוגבלת להיכנס לישראל לכל צורך שהוא, והדברים יפים שבעתיים שעה שמדובר בתושב שטח עויין, המצוי במצב לוחמה עם ישראל, אשר קיימת כנגדו מניעה בטחונית. יתר על כן, נטען כי במצב הנוכחי ברצועת עזה, הנשלטת על ידי החמא"ס שהינו ארגון טרור הפועל ללא לאות לפגיעה במדינת ישראל ובתושביה, התרת כניסת תושבי הרצועה לישראל ולאיו"ש תתאפשר רק במקרים הומניטאריים חריגים, ותוך איזון עם שיקולים בטחוניים. לאור המידע המצוי בידי גורמי הבטחון, כניסתו של העותר דרך שטחי ישראל לאיו"ש עלולה לסכן כאמור את בטחון המדינה והאזור.
5. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו קיימנו, בהסכמת העותר, דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו חומר חסוי בעניינו של העותר, שיש בו כדי לבסס את טענות המשיבים. העותר היה מעורב בפעילות טרור ועודנו מעורב בפעילות תומכת טרור.
6. לא נכחד, סברנו כי מן הראוי שהמשיבים ישקלו הסדר שיאפשר ביקור קצר של העותר בבית משפחתו כדי להשתתף באבל על מות אימו, אך מתגובת המשיבים למדנו כי לדעתם לא יהיה בהסדר כזה כדי לאיין את הסכנה הנשקפת ממנו לבטחון המדינה והאזור, היה ותותר כניסת העותר לאיו"ש. לא ראינו הצדקה להתערב בשיקול דעתם בסוגיה זו.
7. העתירה נדחית איפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ו (3.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15074860_W04.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il