פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7482/02

פנחס זעירא (קלינר) נ. וועד מחוז ת"א

ערעור על הרשעה ועונש של הוצאה מלשכת עורכי הדין שנגזרו על המערער בבתי הדין המשמעתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7482/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש של הוצאה מלשכת עורכי הדין שנגזרו על המערער בבתי הדין המשמעתיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7482/02

פנחס זעירא (קלינר) נ. וועד מחוז ת"א

ערעור על הרשעה ועונש של הוצאה מלשכת עורכי הדין שנגזרו על המערער בבתי הדין המשמעתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין, הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בעבירות משמעת ונגזר עליו עונש של הוצאה מהלשכה. ערעורו לבית הדין הארצי נדחה. בבית המשפט העליון, המערער ביקש לבטל את ההרשעה ולהקל בעונש. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאות הקודמות, וכי העונש שהוטל אינו חמור מדי בהתחשב בחומרת המעשים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס זעירא (קלינר)

נתבעים

  • וועד מחוז תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות משמעת חמורות המצדיקות הוצאה מהלשכה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על צדקת ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדויות הקובלים מול גרסת המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות הקובלים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
על"ע 7482/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 7482/02 בבית המשפט העליון על"ע 7482/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: פנחס זעירא (קלינר) נ ג ד המשיב: וועד מחוז תל-אביב ערעור לשכת עורכי הדין תאריך הישיבה: כ"ה בטבת תשס"ג (30.12.02) המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ע' ויצמן פסק-דין בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין הרשיע את המערער בעבירות משמעת וגזר עליו עונש של הוצאה מן הלשכה. המערער השיג על צדקת הרשעתו ועל חומרת עונשו בפני בית הדין הארצי של הלשכה, אך בית הדין דחה את הערעור על שני חלקיו. לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית הדין הארצי. עיינו בהודעת הערעור, בפסקי הדין של ערכאות הדין המשמעתי ושמענו טיעון משלים על-פה מפי המערער. הרשעת המערער התבססה על העדפת עדויות הקובלים על פני גרסתו. לא מצאנו מקום להתערב בהרשעה. לנוכח חומרת המעשים שבעטיים הורשע המערער בדין גם לא מצאנו מקום לקבל את הטענה כי העונש המשמעתי שנגזר עליו הינו חמור יתר על המידה. אשר על-כן אנו דוחים את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ג (30.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074820_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.