פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7480/02

רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית והתחשבנות כספית בין חברות בנייה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7480/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים והתחשבנות כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית והתחשבנות כספית בין חברות בנייה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7480/02

רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה

ערעור הדדי על פסק דין שעסק בתוקף התקשרות חוזית והתחשבנות כספית בין חברות בנייה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של חברות בנייה בנוגע להסכם ביניהן. בית המשפט אישר את קביעות הערכאה הראשונה לפיהן ההסכם בין החברות היה מחייב, וכי לא קיימת אחריות אישית של בעלי התפקידים. עם זאת, בית המשפט מצא פגם באופן שבו הערכאה הראשונה חישבה את הסכומים הכספיים המגיעים לכל צד (קביעה גלובלית ללא פירוט). בשל כך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקיים דיון מפורט ומנומק על בסיס ראיות בשאלת ההתחשבנות הכספית בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ

נתבעים

  • אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה בע"מ
  • יוסף מלול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקשרות חוזית תקיפה ומחייבת בין הצדדים
  • טענות לגבי אופן חישוב הסכומים הכספיים שנפסקו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • העדר קשר חוזי בין רסידו למרי
  • העדר אחריות אישית של מר מלול ומר הניג להתחייבויות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
  • מהות וגובה הסכומים המגיעים לכל צד במסגרת ההתחשבנות

הדגשים פרוצדורליים

  • החזרת הדיון לערכאה הראשונה בשל קושי להתחקות אחר אופן חישוב הסכומים הגלובליים שנפסקו
  • הערכאה הראשונה הונחתה לשמוע ראיות נוספות בשאלת ההתחשבנות בלבד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 843/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7485/02

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • התחשבנות כספית
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך קביעת סכומים על יסוד ראיות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7480/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7480/02 ע"א 7485/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת בע"א 7480/02 והמשיבה בע"א 7485/02: רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 7480/02 והמערערים בע"א 7485/02: 1. אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה בע"מ 2. יוסף מלול ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א יפו מיום 15.7.02 בת.א. 843/97 שניתן על ידי כב' השופט סטרשנוב אמנון תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשס"ג (27.04.03) בשם המערערת בע"א 7480/02: עו"ד פלס ערן בשם המערערים בע"א 7485/02: עו"ד הניג משה יצחק; עו"ד זכריה פייג עו"ד בראז זאב פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בכל הנוגע למערכת היחסים ההסכמיים שבין הצדדים – אין יסוד להתערבות בקביעותיה של הערכאה הראשונה, ולמעשה הצדדים לא חלקו עוד על קביעות אלה, ואנו מאמצים אותן: אנו קובעים כי ההתקשרות בין אפגד ורסידו היתה התקשרות תקיפה ומחייבת, כי לא התקיים קשר חוזי בין רסידו ומרי וכן שמר מלול ומר הניג אינם אחראים אישית להתחייבויות הצדדים. 2. שונים פני הדברים לגבי ההתחשבנות שבין הצדדים. הערכאה הראשונה קבעה לטובת רסידו או אפגד "סכומים גלובליים". קשה להתחקות בדרך זו אחרי הסכומים שנפסקו ומהותם. אין אנו רואים מנוס מהחזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתקבע מה הסכומים שצד זה או אחר חייב לצד האחר וזאת על יסוד ראיות, ולא בדרך של קביעה גלובלית. 3. אנו ערים לכך ששופט הערכאה הראשונה פרש לגמלאות ומוטלת מטלה לא קלה על שופט אחר. אין אנו רואים לצערנו מנוס מכך. 4. הערכאה הראשונה תשמע את טענות הצדדים על יסוד הראיות שהובאו ותוכל – אם תמצא לנכון לעשות כן – לקבל ראיות נוספת בשאלת ההתחשבנות שבין הצדדים ובשאלה זו בלבד. 5. לא יהיה צו להוצאות בערעורים שלפנינו. הערכאה הראשונה – על פי התוצאות שתגיע עליהן – תביא בחשבון גם את הערעורים בקביעותיה בעניין ההוצאות. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ג (27.7.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074800_C03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il