פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74798-01-26

דיאא שעבאן נ. מפקד כוחות צבא הגנה לישראל באזור

עתירה נגד החרמת רכבו של העותר, אשר לטענת המשיבים שימש את אביו לסחר בלתי חוקי באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74798-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החרמת רכבו של העותר, אשר לטענת המשיבים שימש את אביו לסחר בלתי חוקי באמל"ח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74798-01-26

דיאא שעבאן נ. מפקד כוחות צבא הגנה לישראל באזור

עתירה נגד החרמת רכבו של העותר, אשר לטענת המשיבים שימש את אביו לסחר בלתי חוקי באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי דיאא נימר שעבאן נגד מפקד כוחות צה"ל באזור והוועדה לבחינת תפיסת רכוש, במטרה לבטל את החרמת רכבו. ההחרמה התבססה על מידע מודיעיני חסוי, לפיו הרכב שייך לאביו של העותר ושימש אותו לסחר בלתי חוקי באמל"ח. העותר טען כי הרכב שלו, בעוד המדינה טענה כי לאב יש זיקה לרכב והוא נצפה נוהג בו מספר פעמים. בית המשפט בחן את החומר החסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, ולאחר מכן הגיע למסקנה כי יש תשתית מספקת להחלטת ההחרמה וכי אין עילה להתערבות בה. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאא נימר שעבאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צבא הגנה לישראל באזור
  • הוועדה לבחינת תפיסת רכוש לפי סעיף 62א לצו בדבר הוראות בטחון (מס 1651)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרכב הוא של העותר, הגם שהאב נהג בו במועד התפיסה.
טיעוני ההגנה
  • הרכב שייך בפועל לאבי העותר, וזה קיבל כספים בשל סחר בלתי-חוקי באמל"ח.
  • לאב, שבעניינו קיימת תשתית ראייתית לסחר באמל"ח, יש זיקה לרכב שאינה חד פעמית.
  • יש ראיות לכך שהאב נצפה נוהג ברכב מספר פעמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • הבהרות נוספות בעקבות דיון במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בחומר חסוי בהסכמה
  • דיון במעמד צד אחד בהסכמה

תגיות נושא

  • החרמת רכוש
  • סחר באמל"ח
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אפשרות לבצע פידיון, בהתאם לנהלים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74798-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: דיאא נימר שעבאן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צבא הגנה לישראל באזור 2. הוועדה לבחינת תפיסת רכוש לפי סעיף 62א לצו בדבר הוראות בטחון (מס 1651) עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: א' אב תשפ"ו (15 יולי 2026) בשם העותר: עו"ד עזאת עותמאן בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה שבפנינו נסבה על החרמת רכבו של העותר. החלטתו של המפקד הצבאי בעניין זה התקבלה על פי המלצת הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי בפרפרזה שנכללה בתגובה המקדמית צוין כי מהחומר עולה כי "הרכב שייך בפועל לאבי העותר, וזה קיבל כספים בשל סחר בלתי-חוקי באמל"ח". בא-כוחו של העותר טען כנגד ההחרמה, ובפרט הדגיש כי הרכב הוא של העותר, הגם שהאב נהג בו במועד התפיסה. מנגד, המדינה הבהירה כי – מנקודת מבטה – לאב, שבעניינו קיימת תשתית ראייתית לסחר באמל"ח, יש זיקה לרכב שאינה חד פעמית. בשלב זה עיינו בחומר החסוי בהסכמה וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה. בעקבות הדיון ועל פי הצעתנו הורחבה הפרפרזה והובהר כי "יש ראיות לכך שהאב נצפה נוהג ברכב מספר פעמים". לאחר שבחנו את מכלול החומר הראייתי וקיבלנו הבהרות אנו סבורים כי יש תשתית מספקת להחלטה שהתקבלה וכי אין עילה להתערבות בה. רשמנו בפנינו אף את האפשרות לבצע פידיון, בהתאם לנהלים. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ב' אב תשפ"ו (16 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת