פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74789-02-26

מחמד קטנאני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין, פעיל חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74789-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין, פעיל חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74789-02-26

מחמד קטנאני נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין, פעיל חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה על ידי מחמד קטנאני, קטין בן 17, תושב מחנה פליטים בשכם, אשר נעצר במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, לתקופה של כחצי שנה, וכן להמלצה להאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות צבאית, תומך טרור ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את הטענות נגד העותר, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אף שהעותר היה קטין בעת מעצרו. כתוצאה משאלת הבהרה שנשלחה לגורמי הביטחון, קוצרה תקופת המעצר הנוסף המומלצת. בסופו של דבר, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד קטנאני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס, מעורב בפעילות צבאית ועדכנית של חמאס, תומך טרור, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הינו פעיל חמאס, מעורב בפעילות צבאית ועדכנית של חמאס, תומך טרור, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר היה קטין בעת מעצרו.
  • נעשה שימוש בחומר מודיעיני סודי.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • בעקבות שאלת ההבהרה, קוצר צו המעצר הנוסף מ-6 ל-4 חודשים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • חמאס
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74789-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מחמד קטנאני נגד המשיב: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב מחנה פליטים עסכר, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 22.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.9.2025 ועד ליום 29.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס עדכנית; הינו תומך טרור; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מאיתנו כי היה קטין בעת מעצרו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים נוספים, חלף 6 חודשים, כפי שנכתב בתגובה המקדמית לעתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ו (‏24.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט