פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7475/16

נתן טורקאן נ. פרווין רעיית משנה יהודאי ז"ל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות כונס נכסים זמני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7475/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי כונס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות כונס נכסים זמני.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7475/16

נתן טורקאן נ. פרווין רעיית משנה יהודאי ז"ל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות כונס נכסים זמני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב למנות כונס נכסים זמני. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזר בו המערער מערעורו. בית המשפט ציין כי החלטת הערכאה הקודמת הייתה נכונה וסבירה, שכן מינוי כונס נכסים הוא צעד חריג הדורש זהירות רבה, וכי קיימים מנגנוני בקרה אחרים המייתרים את הצורך במינוי כזה. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתן טורקאן

נתבעים

  • פרווין רעיית משנה יהודאי ז"ל ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער בדבר הצורך במינוי כונס נכסים זמני.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למינוי כונס נכסים זמני בהתאם להחלטת הערכאה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך במינוי כונס נכסים זמני לניהול הנכסים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 33666-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • כונס נכסים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7475/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7475/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: נתן טורקאן נ ג ד המשיבים: 1. פרווין רעיית משנה יהודאי ז"ל 2. יוסף יהודאי בן מנשה 3. ירדנה טורקיאן בת מנשה 4. סולימאן יהודאי בן מנשה 5. אפרים יהודאי 6. יהודה יהודאי 7. מינו צראף 8. יהודה צראף 9. נעימה צראף 10. אבנר צראף 11. אליהו שרף 12. שמסי סטארה 13. משה שרף 14. יהודה שרף 15. אברהם שרף 16. יעקב שרף 17. הרצל שרף 18. אשרף אוהב שלום 19. דוד צראף 20. ווג'י הושיאר 21. אקדס הומיאונפר ז"ל 22. רמין (יהודה) צראף 23. הושנג צראף 24. יהודה צראף 25. יוסף צראף 26. פאני צראף 27. יפרח כהן (רונית שי כהן) 28. יעל העליון 29. יהודית ציפורי 30. יוכבד צראף 31. פורמלי גב' יפה חמאוי 32. פורמלי גב' ימימה שוורץ 33. יוחנן שרף קשאני 34. אלברט שרף קשאני 35. אדוארד שרף קשאני 36. יונה רעיית יצחק שרף 37. עודד שרף ז"ל 38. יחזקאל אשרף 39. דנית שרף 40. יעקב חי 41. ז'ילה חי מורה 42. עליזה צראף 43. יצחק צראף 44. יהודה שרף 45. חיה (מהין) בן ציון 46. עדנה שרף 47. אגסד רעיית יחזקאל צראף 48. מהאד צראף 49. רמין (משה) צראף 50. זיוה צראף כהן קאשע 51. שהנאז רעייץ עזיז (עזרא) שרף 52. ז'נט (מהנאז) מסג'די 53. מואיז (משה) שרף 54. בהנאז (נזי) זמיר 55. בהרוז שמעון 56. רחל רעיית מאיר צראף 57. איריס צראף כגן 58. יפית צראף מיטלברג 59. רונית בן פורת 60. יהודה (אהסאן) אשד 61. אסמאעיל ארשדניה 62. אברהם ארשדניה 63. אריה ארשדניה 64. אבנר ארשדניה 65. יפה פריאנפור 66. יפרח (אפרת) ארשדניה 67. אקסנדר ארשדניה 68. אסתר (אלאה) חזן 69. טהארה דאנש 70. דוד חאנזדה 71. יפה רעיית אשר חאנזאדה 72. יוסף חאנזדה 73. יפה (הומה) רעיית חיים משה בר 74. יגאל (אברהים) בר 75. אורי (מהראן) בר 76. גדי (סעיד) בר 77 אהטראם שאייאני 78. וודג'יה אקאל 79. איראג' שאייאני 80. שהין אמיר וופאי באמצעות מיופה כוחה אשקאן אמיר וופא 81. פאחרי שאייאני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 26.06.2016 בת"א 33666-10-12 תאריך הישיבה: ט' בסיון התשע"ח (23.05.2018) בשם המערער: עו"ד אמנון יצחקניא בשם המשיבים 2, 5-4: עו"ד צמח גרין בשם המשיבה 21: עו"ד דניאל הומיונפר בשם המשיבים 10-7, 19, 22: עו"ד חגי קאשי בשם המשיבות 32,31: עו"ד שחר אגמון בשם המשיבים 45-33: עו"ד ד"ר רונן דליהו; עו"ד מור זיידן בשם המשיבים 13, 81-77: עו"ד אמנון יצחקניא פסק-דין 1. לאחר שמיעת טענות בא כוח המערער, הסכים הוא לחזור בו מן הערעור, וכך אנו מורים. נראה כי לא נפלה כל טעות בהחלטת בית משפט קמא שלא למנות כונס נכסים זמני, לנוכח הזהירות המתבקשת במינוי כונס כזה, ולנוכח קיום מנגנוני הבקרה השונים שהוזכרו בהכרעת ערכאה קמא. 2. הערעור נדחה. המערער יחוייב בהוצאות כל קבוצת משיבים המיוצגים על ידי בא כוח מטעמם (5 במספר) בסך 3,000 ש"ח לכל קבוצה (זאת למעט המשיבים 13, 77-81). ניתן היום, ‏ט' בסיון התשע"ח (‏23.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16074750_Z11.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il