פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7474/09

פלוני נ. ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה

עתירה נגד החלטת ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה בטענה להעדר הנמקה מספקת בנוגע לקביעות רפואיות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7474/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נפגעי פעולות איבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה בטענה להעדר הנמקה מספקת בנוגע לקביעות רפואיות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7474/09

פלוני נ. ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה

עתירה נגד החלטת ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה בטענה להעדר הנמקה מספקת בנוגע לקביעות רפואיות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה, אשר דחתה את תביעתה להכרה כנפגעת פעולות איבה. בית המשפט העליון מצא כי החלטת הוועדה לקתה בחסר מבחינת ההנמקה, שכן היא דחתה את חוות דעתו של ד"ר ורטמן מבלי לספק הסבר מניח את הדעת, והסתמכה על חוות דעתו של פרופ' רכס מבלי לאפשר לעותרת לחקור אותו. לפיכך, הורה בית המשפט על החזרת התיק לוועדה כדי שתבחן מחדש את החומר הרפואי, תנמק את החלטתה כראוי ותאפשר לעותרת למצות את זכויותיה הדיוניות, לרבות חקירת מומחים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת הערר לקתה בחוסר הנמקה מספקת בנוגע לדחיית חוות דעתו של ד"ר ורטמן
  • יש לאפשר לעותרת לחקור את פרופ' רכס בחקירה נגדית
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה מבוססת על שיקול דעת מקצועי ורפואי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המצב הנפשי היווה תמריץ למחלת העורקים
  • משקלן של חוות הדעת הרפואיות הסותרות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של ד"ר ורטמן
ראיות מרכזיות שנדחו
  • קביעות הוועדה המסתמכות על חוות דעתו של פרופ' רכס ללא הנמקה מספקת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7474/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7474/09 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתמוז תשע"ב (27.6.12) בשם העותרת: עו"ד ש' שטיינר, עו"ד ע' דסברג בשם המשיבים 2-1: עו"ד ש' שמואלי פסק-דין השופטת ע' ארבל: לאחר שיג ושיח עם הצדדים, הוחלט להחזיר את התיק לוועדת הערר לנפגעי פעולות איבה, כדי לאפשר לוועדה לבחון מחדש את החומר הרפואי שהיה בפניה ולנמק את מסקנותיה. אין אנו יכולים לקבל את קביעות פסק הדין שניתן על ידי הוועדה, לפיהן "קשה היה לקבל ממצא רדיקאלי על-פי חוות דעת אחת בלבד - היא חוות הדעת של ד"ר ורטמן שלדעתו "המצב הנפשי הקשה היה התמריץ המפעיל (trigger) למחלת העורקים" (עמ' 5 לפסק הדין). הדברים נאמרו ללא כל הנמקה נוספת. באי כוח העותרת יוכלו לטעון בפני הוועדה נגד קבלת חוות דעתו של פרפ' רכס, ולחילופין לזמנו לחקירה נגדית בפני הוועדה. התיק יוחזר לוועדה לשם בדיקה, תיקון והשלמת פסק הדין על פי שקול דעת הוועדה. במובן זה העתירה התקבלה, המשיב 2 ישא בהוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 10.000 ₪. ניתן היום, ז' בתמוז תשע"ב (27.6.12). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09074740_B21.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il