פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7473/01

יעקב אלקובי נ. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר

העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון, שלטענת העותר השפיעו על הרשעתו הפלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7473/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון, שלטענת העותר השפיעו על הרשעתו הפלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7473/01

יעקב אלקובי נ. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר

העותר ביקש להורות על פיטוריו של פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית בשל טענות לאי-סדרים במכון, שלטענת העותר השפיעו על הרשעתו הפלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר בגין תקיפת בתו, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לפטר את פרופ' יהודה היס, מנהל המכון לרפואה משפטית. העותר טען כי הרשעתו התבססה על חוות דעת שקרית של פרופ' היס, וכי יש לפטרו בשל אי-סדרים שהתגלו במכון בראשותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותר לא מיצה הליכים מול הרשויות לפני פנייתו לבית המשפט, כי העתירה מוקדמת, וכי אין בה עילה משפטית המצדיקה התערבות שיפוטית. בית המשפט ציין כי שאלת אשמתו של העותר כבר הוכרעה בהליכים פליליים קודמים שמוצו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אלקובי

נתבעים

  • הנהלת מכון לרפואה באבו כביר
  • פרופ' יהודה היס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרופ' יהודה היס אחראי למעשים ומחדלים במכון לרפואה משפטית
  • חוות דעתו של פרופ' היס במשפטו של העותר הייתה שקרית ומניפולטיבית
  • יש לפטר את פרופ' היס לאלתר
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות חוות הדעת הפתולוגית ששימשה להרשעת העותר

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7473/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יעקב אלקובי נגד המשיבים: 1. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר 2. פרופ' יהודה היס, מנהל המכון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. העותר שאיננו מיוצג, מרצה עונש של מאסר בפועל לאחר שהורשע בבית משפט השלום (ת"פ 1960/97) וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי (ע"פ 814/99). הוא הורשע בתקיפת בתו הקטינה בסכין ובגרימת חתכים בפניה, סמוך לעין. העותר הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה באיחור ובקשתו להארכת המועד להגשת הערעור נדחתה על ידי רשמת בית משפט זה (רע"פ 1083/00). בכך מוצתה ההתדיינות ככל שהדבר נוגע למשפט הפלילי שהתנהל נגד העותר. 2. בעתירה זו מבקש העותר להורות למשיבים לפטר לאלתר את פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית. העילה לדרישה זו היא הטענה לפיה הורשע העותר בהסתמך על חוות דעתו של פרופ' היס באשר לחתך בפניה של בתו של העותר שבתקיפתה הורשע. לפי הטענה, אין לסמוך על חוות דעתו זו בגלל המעשים והמחדלים שנתגלו במכון הפתולוגי שפרופ' היס עומד בראשו ושהוא אחראי להם. 3. העותר מפנה לועדה ש"הוקמה בעקבות תחקיר" על ידי שר הבריאות שהגישה דו"ח, המאשר לטענתו את ממצאי התחקיר המקורי, המעיד - לפי הטענה - על אי סדרים משמעותיים בעבודת המכון בראשות פרופ' היס. העותר מדגיש בעתירתו, שנושא העתירה אינו בעניינו, אף שלדעתו היתה חוות הדעת שהביאה להרשעתו, שקרית ומניפולטיבית ואלמלא אותה חוות דעת, היה יוצא - לדעתו - זכאי. 4. העתירה מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת. עולה ממנה כי העותר מצוי בנבכי עבודת הוועדה. הוא נוקב בשמות כל החברים בה ומביא - לדבריו - חלק ממסקנותיה. הדו"ח עצמו לא צורף לעתירה. 5. לא עולה מן העתירה שהעותר פנה למשיבים קודם שהגיש עתירה ולפיכך לא מיצה הוא את ההליכים המקדימים הגשת עתירה לבית משפט זה. 6. שאלת אשמתו של העותר אינה עומדת עוד על הפרק וככל שהדבר נוגע לפרופ' היס, עולה מן העתירה, כי נערכה חקירה. אם אכן כך הוא, חזקה על הרשויות שתפעלנה לפי שיקול דעתן לעניין מסקנות הועדה ויישומן ככל שיידרש. העתירה כפי שהוגשה אינה הדרך לתקוף את המשיבים על פעולותיהם או מחדליהם שאינם ידועים לנו ואינם עולים מן העתירה. לאור כל הנימוקים דלעיל נדחית העתירה מחמת אי מיצוי הליכים, מחמת היותה מוקדמת, ומחמת העדר עילה. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"ב (10.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01074730.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il