י.ת.ב בע"מ נ. אקו אנרגיה גולן בע"מ

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7472/23 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר המערערות: 1. י.ת.ב בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבה: אקו אנרגיה גולן בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.4.2023 בת"א 33670-04-17 שניתן על ידי כבוד השופט עאטף עיילבוני תאריך ישיבה: ב' בתמוז התשפ"ד (8.7.2024) בשם המערערות: עו"ד עמיחי טרוזמן; עו"ד ביאטה חודיאק בשם המשיבה: עו"ד יובל ראובינוף; עו"ד אייל קורן פסק-דין במהלך הדיון בערעור, שהתקיים ביום 8.7.2024, הסכימו הצדדים להותיר להכרעתנו, שתינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, את שאלת גובה הסכום אותו על הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: הפניקס) לשלם לאיילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: איילון) במסגרת ההתחשבנות ביניהן בקשר לתביעה הנזיקית דנן (להלן: ההתחשבנות). יובהר כי על פי המוסכם הבאנו בחשבון במכלול שיקולינו לא רק את הטענות שהועלו בערעור, אלא גם פלוגתא נוספת שהתעוררה בין הצדדים ביחס להתחשבנות, ואשר טיעוניהם לגביה הוגשו לנו בכתב (להלן: הפלוגתא הנוספת). כן יצוין כי על פי הנמסר לנו הפניקס כבר שילמה לאיילון סכום של כ- 300 אלף ש"ח בגין ההתחשבנות (וזאת בנוסף להוצאות המשפט שהוטלו עליה) (להלן: הסכום ששולם על ידי הפניקס). לאחר שבחננו את טיעוני הצדדים בערעור וביחס לפלוגתא הנוספת, הגענו למסקנה כי במסגרת ההתחשבנות על הפניקס לשלם לאיילון סכום נוסף של 100 אלף ש"ח כערכם היום (וזאת מעבר לסכום ששולם על ידי הפניקס). למען שלמות התמונה נציין כי הגענו לתוצאה זו בהתבסס על תחשיב מפורט שערכנו, המקבל חלקית טענות של שני הצדדים, באופן שבסופו של דבר הוביל לתוצאה האמורה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ח' בתשרי התשפ"ה (‏10.10.2024). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט