פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 747/17

טנסור מערכות בע"מ נ. eaton manuf acturing lp

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית אשר נדחה לבקשת המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 747/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית אשר נדחה לבקשת המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 747/17

טנסור מערכות בע"מ נ. eaton manuf acturing lp

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית אשר נדחה לבקשת המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת טנסור מערכות בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טנסור מערכות בע"מ

נתבעים

  • Eaton Manuf Acturing Lp
  • איתי צפרוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44016-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 747/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 747/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: טנסור מערכות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. Eaton Manuf Acturing Lp 2. איתי צפרוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.12.2016 בת.א. 44016-10-13 אשר ניתן על ידי כבוד השופט י' שינמן תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשע"ט (20.12.2018) בשם המערערת: עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד גל רוזנצווייג בשם המשיבים: עו"ד ד"ר איתי פלדור; עו"ד אורי ויזנברג עו"ד רגית משה פסק-דין בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו, הודיע בא כח המערערת לאחר שנועץ במרשתו כי היא אינה עומדת על הערעור. הערעור נדחה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בטבת התשע"ט (‏20.12.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17007470_V09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il