פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74666-02-26

חאלד קואסמה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74666-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74666-02-26

חאלד קואסמה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של חאלד קואסמה, יליד 1997, נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו. העותר עצור מיום 19.1.2025, וצו המעצר הנוכחי תקף עד ליום 16.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מזוהה עם חמאס, חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים בהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי גורמי הביטחון ישקלו בכובד ראש הארכת מעצר נוספת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד קואסמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו מזוהה חמאס; חשוד כמי ששהה בישראל שלא כחוק; בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים בשומרון; חשוד בקשר ביטחוני מול נור עויוי; התנהל בצורה חשודה באזור מחסום חווארה; וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74666-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: חאלד קואסמה נגד המשיב: שופט צבאי משפטאי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיב: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב ואדי אבו כתחילה, חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 19.1.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.11.2025 ועד ליום 16.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו מזוהה חמאס; חשוד כמי ששהה בישראל שלא כחוק; בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים בשומרון; חשוד בקשר ביטחוני מול נור עויוי; התנהל בצורה חשודה באזור מחסום חווארה; וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר להארכה הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט