פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7466/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7466/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7466/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, והגיע למסקנה כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מנומק כראוי וכי אין עילה להתערב בו. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין בו חידוש משפטי או טעות מהותית המצדיקה התערבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5691-12-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7466/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7466/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת י' וילנר) בת"א 5691-12-08 מיום 22.9.2013 תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014) בשם המערערים: עו"ד שושנה ברוידה בשם המשיבה: עו"ד אבלין אביעד פסק-דין עיינו בחומר ושמענו את טענות הצדדים. סבורים אנו כי לטענות המערערים ניתן מענה בפסק דינו של בית המשפט קמא ועל כן איננו נעתרים לערעור, וזאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13074660_T06.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il