פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7464/20

קומפוסט אור בע"מ נ' השרה להגנת הסביבה ואח'

עתירה נגד מדיניות ממשלתית המעוגנת בתקנות בנושא הגנת הסביבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7464/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איכות הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קומפוסט אור בע"מ נגד השרה להגנת הסביבה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מדיניות ממשלתית המעוגנת בתקנות בנושא הגנת הסביבה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7464/20

קומפוסט אור בע"מ נ' השרה להגנת הסביבה ואח'

עתירה נגד מדיניות ממשלתית המעוגנת בתקנות בנושא הגנת הסביבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת קומפוסט אור בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד השרה להגנת הסביבה וגורמי ממשלה נוספים, בנוגע למדיניות ממשלתית שנקבעה בתקנות. במהלך הדיון, לאחר הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותרת תוכל להגיש פנייה רשמית למשיבי הממשלה לבחינה מחדש של המדיניות. המשיבים התחייבו לבחון את הפנייה בנפש חפצה ולפעול בהתאם אם יימצא מקום לשינוי ההסדר. בעקבות הסכמה זו, הסכימה העותרת למחוק את העתירה, ובית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ג' קרא, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קומפוסט אור בע"מ

נתבעים

  • השרה להגנת הסביבה
  • ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת
  • משרד הבריאות
  • רשות המים
  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7464/20 לפני: כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: קומפוסט אור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. השרה להגנת הסביבה 2. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת 3. משרד הבריאות 4. רשות המים 5. משרד החקלאות ופיתוח הכפר עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021) בשם העותרת: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד עידית רייטר; עו"ד רונן לוי; עו"ד שירה גורודצקי בשם המשיבים 1, 5-3: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 2: עו"ד שירה גרטנברג פסק-דין לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הצהירה באת כוח משיבי הממשלה כי העותרת תוכל לפנות למשיבי הממשלה בבקשה לבחון את המדיניות הממשלתית שביסוד התקנות. פניית העותרת תיבחן בנפש חפצה, וככל שיימצא שיש בה כדי להביא לשינוי ההסדר שמצוי בתוקף ונקבע בתקנות, יפעלו משיבי הממשלה בהתאם. בכפוף לאמור, הודיעה באת כוח העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה. לאור האמור לעיל, אנו מורים על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשפ"ב (‏25.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20074640_Q07.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il