פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7464/12

אחמד אבו גאבר נ. הפרקליט הצבאי

העותר ביקש לבטל את גזר דינו, לקצוב את עונש מאסר העולם שלו ולשפר את תנאי כליאתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7464/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר בטחוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את גזר דינו, לקצוב את עונש מאסר העולם שלו ולשפר את תנאי כליאתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7464/12

אחמד אבו גאבר נ. הפרקליט הצבאי

העותר ביקש לבטל את גזר דינו, לקצוב את עונש מאסר העולם שלו ולשפר את תנאי כליאתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם מאז שנת 1986, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את גזר דינו, לקצוב את עונשו ולשפר את תנאי כליאתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. לעניין טענתו נגד סמכות בית הדין הצבאי, נקבע כי מדובר בשיהוי של 25 שנים. לעניין קציבת העונש, נקבע כי העתירה מוקדמת שכן בקשה בנושא כבר הוגשה לרשויות וטרם מוצו ההליכים. לעניין תנאי המאסר, נקבע כי על העותר להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי כסעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו גאבר

נתבעים

  • הפרקליט הצבאי
  • הרמט"ל
  • משרד המשפטים
  • המשרד לבטחון פנים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי קיצוני של 25 שנים.
  • בקשת קציבת העונש נמצאת בטיפול רשויות הצבא וטרם מוצו ההליכים.
  • קיים סעד חלופי לעתירות בנושא תנאי מאסר בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • העמדה לדין בבית דין צבאי הייתה מפלה ופסולה.
  • העותר מופלה לרעה בקציבת עונשו בהשוואה לאסירים אחרים.
  • תנאי המאסר המגבילים פוגעים בזכויותיו הבסיסיות.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות השיפוט בבית דין צבאי.
  • הזכאות לקציבת עונש מאסר עולם.
  • הזכאות לתנאי מאסר של אסיר רגיל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיבים בדבר קיומה של בקשה לקציבת עונש התלויה ועומדת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי, אי מיצוי הליכים וקיומו של סעד חלופי.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • אסיר בטחוני
  • קציבת עונש
  • עתירת אסיר
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7464/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7464/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: אחמד אבו גאבר נ ג ד המשיבים: 1. הפרקליט הצבאי 2. הרמט"ל 3. משרד המשפטים 4. המשרד לבטחון פנים 5. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר, תושב כפר קאסם, כיום כבן 54, נעצר בחודש יולי 1986 והועמד לדין בפני בית הדין הצבאי בשכם בגין השתייכות לארגון הפת"ח, חטיפה וסיוע לגרימת מותו של חייל צה"ל עקיבא שאלתיאל. בגין עבירות אלה נדון העותר למאסר עולם. 2. העותר, המייצג את עצמו, מבקש בעתירתו שלושה סעדים. ביטול גזר הדין: לטענת העותר, העמדתו לדין בפני בית הדין הצבאי בשכם ולא במערכת האזרחית בישראל, הינה בלתי חוקית, פסולה ומפלה בהשוואה למקרים אחרים בהם נדונו אזרחים ישראלים, ערבים ויהודים, על פשעים שביצעו, גם על רקע לאומני. אי קציבת עונש המאסר: העותר לא נכלל בקבוצות האסירים ששוחררו על ידי המדינה כמחווה לבקשות הרשות הפלסטינית, כאזרח ישראלי הוא לא נכלל בין האסירים ששוחררו על ידי ישראל במסגרת "עסקת שליט", ולטענתו, הוחרג לרעה ממקרים דומים אחרים, ואף ראש החוליה במסגרתה פעל שוחרר זה מכבר. לטענת העותר, הוא "נופל בין הכסאות" – כאסיר בטחוני אינו זכאי לחנינה, וכאסיר ישראלי לא נכלל במחוות של שחרור לרשות הפלסטינית. מכאן עתירתו לקצוב את עונשו לאחר 27 שנות מאסר. תנאי המאסר: העותר טען כי הוא זכאי לתנאי מאסר הניתנים לאסירים רגילים כמו תוכניות שיקום וטיפול סוציאלי, תעסוקה וחינוך, ביקורים פתוחים, קשר טלפוני וחופשות. לטענתו, תנאיו המגבילים לא מאפשרים לו להפגש עם נכדיו החדשים והוריו המזדקנים אשר מצבם הרפואי קשה. 3. דין העתירה להידחות על הסף על שלושת ראשיה. א. טענות העותר לגבי מותב השיפוט והפגם הנטען בהעמדתו לדין באיו"ש הועלו בשיהוי קיצוני של למעלה מ-25 שנים מאז ניתן גזר דינו של העותר בבית הדין הצבאי (וראו, על דרך של קל וחומר, בסעיף 4 לפסק דינו של השופט (כתוארו אז) גרוניס בבג"ץ 4765/11 ג'רדאת נ' היועץ המשפטי לממשלה (30.8.2011) (להלן: עניין ג'רדאת), שם נדחתה עתירה בה הועלתה טענה דומה, בגין שיהוי של ארבעה חודשים). די בכך כדי לדחות טענת העותר על הסף, אף מבלי להידרש לסוגית סמכות בית הדין הצבאי לגופה (לעניין זה, ראו בפסקה 2 בעניין ג'רדאת). ב. אשר לקציבת העונש, מתשובת המשיבים נמצאנו למדים כי ביום 30.12.2012 (קרי, למעלה מחודשיים לאחר הגשת העתירה דכאן) הועברה בקשה מפורטת לקציבת עונשו של העותר ללשכת היועץ המשפטי של מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הטיפול בבקשה טרם הסתיים, ומכאן שהעתירה מוקדמת באשר הוגשה טרם מיצוי ההליכים. ג. אשר לתנאי המאסר עליהם מלין העותר, הרי שעומד לעותר סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971. 4. סופו של דבר שהעתירה נדחית על כל ראשיה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח שבט התשע"ג (29.1.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12074640_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il