פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7464/05

מיכאל שרגאי נ. אריה כהן מנהל ארצי של הוצל''פ

העותר מלין על הליכי הוצאה לפועל שננקטים נגדו ועל נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7464/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על הליכי הוצאה לפועל שננקטים נגדו ועל נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7464/05

מיכאל שרגאי נ. אריה כהן מנהל ארצי של הוצל''פ

העותר מלין על הליכי הוצאה לפועל שננקטים נגדו ועל נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו על ידי נושים שונים, וטען לנזקים שנגרמו לו. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מצויה בסמכותו העניינית, שכן על העותר למצות את ההליכים מול לשכת ההוצאה לפועל או בערכאות המתאימות לבירור חובותיו. העתירה נדחתה, ובית המשפט המליץ לעותר לפנות לסיוע משפטי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל שרגאי

נתבעים

  • אריה כהן מנהל ארצי של הוצל"פ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד הליכי הוצאה לפועל שננקטים נגדו
  • טענות לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהליכי ההוצאה לפועל
  • טענת פרעתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7464/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7464/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: מיכאל שרגאי נ ג ד המשיב: אריה כהן מנהל ארצי של הוצל''פ עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר מלין כנגד הליכי ההוצאה לפועל שננקטים נגדו מטעמם של נושים שונים. הוא מלין על נזקים שנגרמו לו כתוצאה מביצוע הליכים אלה. בין טענותיו, כך ניתן להבין, מצויה גם טענת "פרעתי". תרופתו של העותר בפנייה בהליך המתאים ללשכת ההוצאה לפועל, הן לעניין טענת הפרעון והן לעניין התנגדותו להליכי גבייה מסויימים. ככל שהעותר חולק על עצם החובות המיוחסים לו, יתכן שעליו לבחון את הפנייה לערכאות אחרות. מכל מקום, תלונות אלה אינן מצויות בסמכות בית-משפט זה בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, ועל-כן, אין מנוס מדחייתה עתירה. טוב היה עושה העותר אילו היה פונה לאחת מלשכות הסיוע המשפטי בבקשה לקבלת סיוע בבירור טענותיו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א באב התשס"ה (16.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05074640_P03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il