משה אוחיון נ. שפע חריש בע"מ

בבית המשפט העליון עפ"ס 74637-01-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערערים: 1. מאיה חוצות המפרץ בע"מ 2. משה אוחיון נגד המשיבה: שפע חריש בע"מ ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט א' אורנשטיין) בת"א 35184-07-24 מיום 12.1.2026 בשם המערערים: עו"ד יובל אדלר פסק-דין 1. לבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוגשו תביעה ותביעה שכנגד שעניינן בהסכם שכירות שנערך בין המערערת 1 והמשיבה (ת"א 35184-07-24). ביום 8.9.2025 התקיים דיון קדם-משפט, ונוכח שביתת קלדניות, המותב קיבל את הסכמת הצדדים לקיים את הדיון מחוץ לפרוטוקול. לאחר מכן, פנו הצדדים לגישור, אשר לא צלח. ביום 9.11.2025 הגישו המערערים בקשה לפסילת המותב מלשבת בדין, שבה נטען כי בדיון קדם-המשפט התבטאויות המותב הבהירו כי עמדתו מגובשת ואיננה ניתנת לשינוי, וכי אין למערערים ולתביעה שכנגד שהגישו "סיכוי". עוד הובהר כי לשיטת המערערים הבקשה לא הוגשה בשיהוי בשל קביעתו של המותב כי טענות הצדדים שמורות להם ככל שהליך הגישור לא יצלח. 2. ביום 12.1.2026 ניתנה החלטת המותב (השופט א' אורנשטיין) הדוחה את הבקשה. נקבע, בעיקרם של דברים, כי הבקשה הוגשה בשיהוי, כחודשיים לאחר דיון קדם-המשפט, וקביעת המותב כי טענות הצדדים שמורות להם נגעה לטענות מהותיות וּודאי שלא לטענת פסלות; כי המותב שיקף לצדדים את המצב המשפטי כפי שעולה מהחוק והפסיקה, ומבלי לקבוע מסמרות; וכי השיח מחוץ לפרוטוקול היה ענייני וללא כל משוא פנים, והמותב לא גיבש עמדה בסוגיות הנתונות במחלוקת. מכאן הערעור שלפניי. 3. דין הערעור להידחות. תחילה, משהבקשה לפסילת המותב הועלתה בשיהוי ניכר וטענת הפסלות אינה בבחינת "נשק סודי" שאותו ניתן לשמור לעת הצורך (תקנה 173(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). לגופם של דברים. כידוע, בעל דין הנותן הסכמתו לקיום שיח מחוץ לפרוטוקול, לוקח בחשבון כי הנטל להוכיח התבטאות מסוימת יהיה, מטבע הדברים, כבד במיוחד; עוד נקבע לא אחת, כי במסגרת ניהול קדם משפט רשאי בית המשפט להביע עמדה לכאורית ואף ביקורת, ורק במקרים נדירים התבטאות כאמור תקים עילת פסלות (ראו "עשרת הדיברות" בדיני הפסלות: עפ"ס 41432-12-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 11 ‏(‏10.3.2026‏)). לא מצאתי כי מתקיימות בענייננו נסיבות שיש בהן כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים מצד המותב (סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 4. הערעור נדחה אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז תמוז תשפ"ו (01 יולי 2026). יצחק עמית נשיא