פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 746/09

מאסט קום תקשורת בע''מ נ. מדינת ישראל

עתירה נגד הליכים פליליים בגין אי הגשת דוחות למס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 746/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכים פליליים בגין אי הגשת דוחות למס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 746/09

מאסט קום תקשורת בע''מ נ. מדינת ישראל

עתירה נגד הליכים פליליים בגין אי הגשת דוחות למס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מנהל חברה, הורשע בבית משפט השלום בעבירות של אי הגשת דוחות למס הכנסה לשנים 2001-2003 ונידון למאסר בפועל. לאחר שערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה אף היא, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בעתירה ניסה העותר להסביר את מחדליו בטענות כלליות על קריסת הבנק למסחר והשפעתה על החברה, וכן העלה השגות על ההליך הפלילי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא אינה מעלה עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאסט קום תקשורת בע"מ
  • מיכאל אניסימוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ניסיון לקשור בין קריסת הבנק למסחר לקריסת החברה כהסבר לאי הגשת הדוחות
  • השגות כלליות על ההליך הפלילי שהסתיים

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הורשע בבית משפט השלום בעבירות מס
  • ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה
  • בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"פ 151/09) נדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • רע"פ 151/09

תגיות נושא

  • עבירות מס
  • אי הגשת דוחות
  • הליך פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 746/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 746/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מאסט קום תקשורת בע''מ 2. מיכאל אניסימוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: העותר בעצמו פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר הוא מנהלה הפעיל של חברה פרטית המייבאת מכשירי טלפון סלולארי (להלן – החברה). בחודש פברואר 2008 הורשעו העותר והעותרת, היא החברה, בבית משפט השלום בשלוש עבירות של אי הגשת דין וחשבון במועד לשנים 2001,2002 ו-2003, תוך ביצוע עבירות על פקודת מס הכנסה. על העותר הושת עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי. על החברה הושת עונש של קנס כספי. 2. ביום 24.12.08 נדון ערעורם של העותרים על הכרעת הדין וגזר הדין בבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה, ובית המשפט המחוזי קבע כי על העותר להתייצב לריצוי עונשו ביום 1.2.09. 3. העותר הגיש בקשת רשות ערעור פלילי לבית המשפט העליון (רע"פ 151/09) וביום 07.01.09 ניתנה החלטת בית משפט זה (כב' השופט לוי) לפיה פרשה זו אינה מעלה שאלות בעלות השלכה כללית, ועניינה בסוגיות פרטניות שאינן מקימות עילה לעיון מחדש בפני ערכאת ערעור שניה. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור. 4. עתה מגישים העותרים עתירה שרב הסתום בה על המפורש. העתירה מעלה שאלות כלליות שונות ששייכותן להליך הפלילי הנדון אינן ברורות כלל ועיקר. העתירה מנסה לקשור בין קריסת הבנק למסחר לקריסתה של החברה בהנהלתו של העותר ולהסביר אגב כך מדוע לא הוגשו הדוחות למס הכנסה במועד. כן כוללת העתירה השגות נוספות ביחס להליך הפלילי אשר נסתיים. 5. העתירה אינה מעלה עילה להתערבות בית משפט זה, ודינה להידחות. ניתן היום, כ"ט בטבת תשס"ט (25.1.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09007460_R01.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il