פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7457/20

"מכון אור שמריהו" נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

עתירה נגד החלטה של משרד החינוך ועיריית ירושלים בנוגע לפעילות העותרת, אשר הוגשה ללא תשתית עובדתית או תצהיר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7457/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) "מכון אור שמריהו" נגד מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה של משרד החינוך ועיריית ירושלים בנוגע לפעילות העותרת, אשר הוגשה ללא תשתית עובדתית או תצהיר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7457/20

"מכון אור שמריהו" נ' מדינת ישראל- משרד החינוך ואח'

עתירה נגד החלטה של משרד החינוך ועיריית ירושלים בנוגע לפעילות העותרת, אשר הוגשה ללא תשתית עובדתית או תצהיר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

מכון 'אור שמריהו' הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד החינוך ועיריית ירושלים בנוגע להחלטה שנוגעת לפעילותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא לוקה בחסר באופן משמעותי: העותרת לא הבהירה מהי ההחלטה שהיא תוקפת, לא צירפה את ההחלטה לעתירה, לא צירפה התכתבויות רלוונטיות, ואף לא צירפה תצהיר כנדרש. בשל היעדר תשתית עובדתית, בית המשפט לא יכול היה לדון בטענות ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכון אור שמריהו

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד החינוך
  • עיריית ירושלים – אגף החינוך
  • שר החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה נגד החלטה הנוגעת לפעילותה בתחום החינוך.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא פירוט ההחלטה המותקפת
  • העתירה לא צורפה להחלטה המותקפת
  • העתירה הוגשה ללא תצהיר

תגיות נושא

  • חינוך
  • עתירה לבג"ץ
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7457/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: "מכון אור שמריהו" נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד החינוך 2. עיריית ירושלים – אגף החינוך 3. שר החינוך עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד יניב כהן, עו"ד איתי רוזין פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. מן האמור בכתב העתירה הקצר שהונח בפנינו עולה כי היא מכוונת כלפי החלטה הנוגעת לפעילותה של העותרת בתחום החינוך. עם זאת, באופן שבו היא נכתבה רב הנסתר על הגלוי. העתירה אינה מבהירה מהי בדיוק ההחלטה שכנגדה היא מכוונת, וממילא זו אף לא צורפה לעתירה. בנוסף לכך, העתירה מאזכרת התכתבויות שברובן לא צורפו לה, למעט מכתב אחד שנכתב מטעם בא-כוחה של העותרת לפני זמן רב, וליתר דיוק ביום 30.1.2019. 2. בהיעדר תשתית עובדתית מספקת לא ניתן לקיים דיון בעתירה ודינה להידחות על הסף. למעשה, לעתירה אף לא צורף כל תצהיר. 3. אין צריך לומר שאיננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים. זכויותיה של העותרת שמורות. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בחשון התשפ"א (‏1.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20074570_A01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il