פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7455/17

דר' רפי נץ - צנגוט , עו"ד נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לבטל את מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה בשל אי-סדירות בהליך בחירתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7455/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים בשירות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה בשל אי-סדירות בהליך בחירתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7455/17

דר' רפי נץ - צנגוט , עו"ד נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לבטל את מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה בשל אי-סדירות בהליך בחירתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד הרכב הוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה, בטענה כי נציגי הציבור בה לא מונו לפי הנהלים והסדר הקבוע. בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים להסביר מדוע לא יבוטלו המינויים. בעקבות זאת, הודיעה המדינה כי היא מקבלת את עמדת העותר ותפעל למינוי מחדש של נציגי הציבור בוועדה לפי סבב קבוע, וכי הוועדה תקיים את הליך הבחירה מחדש. לאור הודעת המדינה, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה, ביטל את הצו על תנאי ומחק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ד"ר רפי נץ-צנגוט

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • נציב שירות המדינה
  • גב' עפרה ברכה
  • הוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת.
  • יש למנות נציגי ציבור לוועדה לפי סדר קבוע מראש כפי שנקבע בהחלטות הממשלה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה לפעול למינוי מחדש של נציגי הציבור בוועדה לפי סבב קבוע.
  • הוועדה בהרכבה החדש תקיים את הליך העבודה מראשיתו.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן בחירת נציגי הציבור בוועדה המיוחדת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה מיום 30.4.2018 בדבר שינוי הרכב הוועדה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7455/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7455/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: עו"ד ד"ר רפי נץ-צנגוט נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. נציב שירות המדינה 4. גב' עפרה ברכה 5. הוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה תגובת העותר להודעה מטעם פרקליטות המדינה תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ח (29.3.2018) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1 ו-5: עו"ד שוש שמואלי פסק-דין ביום 29.3.2018 ניתן צו על תנאי שהורה למשיבים להתייצב וליתן טעם "מדוע לא יבוטל מינוים של נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה, ומדוע לא ימונו לוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה נציגי ציבור, לפי סדר קבוע מראש (כפי הקבוע בהחלטת הממשלה ובנהלים הרלוונטיים)". ביום 30.4.2018 הודיעה פרקליטות המדינה – בין היתר – כי "על אף האמור, מטעמים מעשיים, נוכח פרק הזמן שחלף למן תום תקופת כהונתו של הנציג הקודם והצורך לקדם את המינוי במהירות האפשרית, מבקשת המדינה להודיע כי בדעתה לפעול למינויים מחדש של נציגי הציבור בוועדה, באופן שבצד יו"ר הוועדה, כב' השופט (בדימוס) חנן אפרתי, ישובצו שני נציגי ציבור שייבחרו לפי סבב בחירת נציגי הציבור לוועדות המינויים בנציבות. מתכונת פעולה זו תובא לאישור הממשלה, ובכפוף ולאחר קבלת החלטת ממשלה כאמור, תמסור נציבות שירות המדינה ליועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה את רשימת נציגי הציבור ואת זהות נציגי הציבור שכיהנו בוועדות המינויים האחרונות, על מנת שהלשכה המשפטית במשרד ראש הממשלה תיצור קשר עם נציגי הציבור הבאים בתור לבירור נכונותם ויכולתם לשמש בוועדה. הוועדה בהרכבה החדש תקיים את הליך העבודה מראשיתו ותגבש את חוות דעתה על אודות המועמדת שעמדה לבחינת הוועדה בהרכבה הנוכחי או מועמד אחר כפי שיונח לבדיקתה. הכל כמובן בכפוף להחלטת בית המשפט בעתירה וביטול הצו הארעי שניתן במסגרת ההליך" [ההדגשה במקור]. בהינתן האמור, והואיל ועמדת המשיבים תואמת את הצו על תנאי שניתן, מצאנו כי התייתר הצורך לדון בעתירה, ואנו מבטלים את הצו על תנאי ומוחקים את העתירה. הצו הארעי בטל. לאחר עיון בתגובת העותר שהוגשה לנו היום, לא ראינו ליתן הנחיות בהתייחס לפעולתם העתידה של המשיבים, וחזקה עליהם כי יפעלו לפי אמות המידה הקבועות במשפט המנהלי. המשיבים יגיבו לבקשה לפסיקת הוצאות לטובת העותר תוך 10 ימים. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשע"ח (‏7.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17074550_M28.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il