פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 7454/00

רפפורט ידידיה נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת בתי דין רבניים שכללו את תשלומי המשכנתא כחלק מחובת המזונות שלו, בטענה שמדובר בעניין רכושי שבסמכות בית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 7454/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי דין רבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת בתי דין רבניים שכללו את תשלומי המשכנתא כחלק מחובת המזונות שלו, בטענה שמדובר בעניין רכושי שבסמכות בית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 7454/00

רפפורט ידידיה נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת בתי דין רבניים שכללו את תשלומי המשכנתא כחלק מחובת המזונות שלו, בטענה שמדובר בעניין רכושי שבסמכות בית המשפט לענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים שחייבו אותו לשלם משכנתא כחלק מחובת המזונות לאשתו. העותר טען כי מדובר בעניין רכושי שצריך להתברר בבית המשפט לענייני משפחה ולא בבית הדין הרבני. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי בתי הדין הרבניים פעלו במסגרת סמכותם, שכן תשלום המשכנתא הוגדר כחלק מחובת המדור של הבעל לאשתו. בית המשפט ציין כי גם אם לתשלום יש השלכות רכושיות, אין בכך כדי לשלול את סמכות בית הדין הרבני לפסוק מזונות הכוללים מדור.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפפורט ידידיה

נתבעים

  • בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים
  • בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו
  • רפפורט נורית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשכנתא אינה חלק ממזונות אלא עניין רכושי.
  • בית המשפט לענייני משפחה הוא המוסמך לדון בחלוקת הרכוש.
טיעוני ההגנה
  • תשלום המשכנתא נפסק כחלק מחובת המדור של הבעל לאשתו.
  • בתי הדין הרבניים פעלו במסגרת סמכותם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תשלום משכנתא על דירה משותפת מהווה חלק ממזונות (מדור) או עניין רכושי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות בתי הדין הרבניים

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • סמכות עניינית
  • מזונות
  • בתי דין רבניים

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7454/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותר: רפפורט ידידיה נגד המשיבים: 1. בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים 2. בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו 3. רפפורט נורית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תשס"א (30.1.01) בשם העותר: עו"ד עמיהוד בורוכוב בשם המשיבים 2-1: עו"ד אשר רוט בשם המשיבה 3: עו"ד אברהם דבירי פסק-דין העותר תוקף החלטות בתי-דין רבניים, לפיהן בגדר המזונות שחוייב לשלם לאשתו נכללה גם המשכנתא שרבצה על הדירה המשותפת של בני-הזוג. לטענתו, המשכנתא אינה נוגעת למזונות אלא מהווה עניין רכושי, וחלוקת הרכוש בין בני-הזוג מתבררת בפני בית-המשפט לענייני משפחה - שהוא המוסמך לדון בסוגיה. בטענה זו אין כל ממש. מהחלטות בתי-הדין הרבניים עולה, כי תשלום המשכנתא נפסק בגדר המדור שהבעל חייב לאשתו, כלומר כחלק ממזונותיה. אכן, אפשר כי לתשלום זה של הבעל השלכה על עניינים רכושיים, אך זהו עניין לבית-המשפט לענייני משפחה. בתי-הדין הרבניים פעלו, איפוא, בגדר סמכותם. אנו דוחים את העתירה. העותר יישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00074540.L05