פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7449/08

יורם אזולאי נ. מדינת ישראל

המערער עותר להקלה בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק להודאתו ולרצונו להשתלב בטיפול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7449/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער עותר להקלה בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק להודאתו ולרצונו להשתלב בטיפול.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7449/08

יורם אזולאי נ. מדינת ישראל

המערער עותר להקלה בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמורות, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק להודאתו ולרצונו להשתלב בטיפול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות חמורות לאחר שדקר אדם בפאב, דבר שהוביל לפציעות קשות שדרשו ניתוח. הוא נידון ל-7 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי היה על בית המשפט להתחשב בהודאתו ובנכונותו לעבור טיפול בבעיית האלימות שלו, כפי שהמליץ שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה והסכנה הנשקפת מהמערער, בשילוב עברו הפלילי, מצדיקים את העונש שנגזר. השופטים ציינו כי הטיפול בבעיותיו של המערער צריך להתבצע בין כותלי הכלא ולא במסגרת פתוחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם אזולאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשה והסכנה הנשקפת מהמערער.
  • עברו הפלילי המכביד של המערער בעבירות אלימות מחייב ענישה מרתיעה.
  • הטיפול בבעיית האלימות של המערער צריך להיעשות במסגרת מאסר ולא בקהילה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערער בעובדות ולחרטה שהביע.
  • יש לאפשר למערער להשתלב בתהליך טיפולי אינטנסיבי כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8133/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • עבירות אלימות
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7449/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7449/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר המערער: יורם אזולאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8133/07, מיום 14.7.08, שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת תאריך הישיבה: ד' בשבט התשס"ט (29.01.09) בשם המערער: עו"ד אוחנה חיים בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד יאיר חמודות גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 19.4.07 הסב המתלונן, גריגורי קונדקוב, בפאב באשקלון. בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי לפתע וללא התגרות, קם המערער ממקומו וניסה לדקור את המתלונן עם סכין בצווארו. בהמשך, דחף המערער את המתלונן מחוץ למועדון, חזר למטבח ונטל סכין, ועמה דקר את קורבנו בבית החזה מצד שמאל ונמלט. כתוצאה מהדקירות הובהל המתלונן לבית חולים, ובניתוח שנערך לו נכרתו חלקים מהלבלב והטחול. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך נדון לשבע שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 7500 ש"ח. כמו כן, הופעל, בחופף, מאסר על-תנאי בן חודשיים שעמד נגדו. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, תוך שהוא נמנע מלתת משקל הולם להודאתו בעובדות, החרטה שהביע ורצונו להתחיל בטיפול אינטנסיבי בבעיית האלימות בה הוא לוקה. כמו כן, הופנינו לתסקירו של שרות המבחן ולנאמר בו בדבר הצורך לשלב את המערער בתהליך טיפולי. להשקפת המערער, היה נכון להיעתר להצעת שרות המבחן, ולדחות את גזירת העונש עד שיבחן לעומקו האפיק הטיפולי, ומאחר והדבר לא נעשה עותר המבקש כי נקצר את תקופת כליאתו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. לצורך הדיון נהיה מוכנים להניח כי המתלונן עלב במערער, אולם זו אינה עילה לתגובה אלימה, בכלל, ודקירת הקורבן, בפרט. נוכח מקום הדקירה ותוצאותיה, נראה כי לא נפריז אם נאמר שאירוע זה היה עלול להסתיים בתוצאה חמורה יותר ואף קטלנית, ולעניין זה נודעת חומרה מיוחדת נוכח עברו המכביד של המערער, הכולל גם הרשעות בעבירות של אלימות. מטבע הדברים, אנו מברכים על הנכונות שהביע המערער להשתלב בתהליך טיפולי, ועל הצעדים שכבר עשה בכיוון זה, אולם עקב הסכנה הנשקפת ממנו לצבור, נראה לנו כי אותו טיפול צריך להיעשות במהלך מאסרו ולא במסגרת פתוחה. לסיכום, אף שתקופת המאסר שהושתה על המערער אינה פשוטה כלל ועיקר, היא התחייבה מנסיבות העושה והמעשה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ד' בשבט התשס"ט (29.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08074490_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il