פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7446/19

גונר אלדן נ. משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית

העותר טוען למעקב והטרדה מצד גופי שלטון שונים בארץ ובחו"ל ומבקש סעדים שונים נגדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7446/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען למעקב והטרדה מצד גופי שלטון שונים בארץ ובחו"ל ומבקש סעדים שונים נגדם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7446/19

גונר אלדן נ. משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית

העותר טוען למעקב והטרדה מצד גופי שלטון שונים בארץ ובחו"ל ומבקש סעדים שונים נגדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מספר גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל, בטענה כי הם עוקבים אחריו ומטרידים אותו. העותר ציין כי הגיש מאות תלונות למשטרה ולמח"ש שלא טופלו לשביעות רצונו. בית המשפט קבע כי העתירה אינה ברורה, הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, וכי הסעדים המבוקשים לא הוגדרו כראוי. בנוסף, צוין כי העותר הגיש בעבר עתירה דומה שנדחתה על הסף. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש תגובה מהמשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גונר אלדן

נתבעים

  • משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראש המוסד
  • מפכ"ל המשטרה
  • ראש מח"ש

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענות העותר בדבר מעקב והטרדה מצד גופי שלטון
  • טענות העותר בדבר אי-טיפול בתלונות שהגיש למשטרה ולמח"ש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים בשפה זרה שצורפו לבקשה ולא ניתן היה להבין את תוכנם

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא תשתית עובדתית ומשפטית ברורה
  • הסעדים המבוקשים לא הובהרו
  • העותר הגיש בעבר עתירה דומה שנדחתה על הסף

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7446/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: גונר אלדן נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים של ממשלת ארצות הברית 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. ראש המוסד 4. מפכ"ל המשטרה 5. ראש מח"ש עתירה למתן צו עשה וצו מניעה בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר מעלה טענות בנוגע לפעילותם של גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל נגדו, בניהם ארגון המוסד, המשטרה, הפרקליטות ומח"ש. ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר טוען כי גופי השלטון השונים עוקבים אחריו ומטרידים אותו על לא עוול בכפו. בין היתר העותר ציין כי הגיש כ-150 תלונות למשטרה ולפחות כ-200 תלונות למח"ש כדי שתחקור את התנהלות הפשע של המשטרה נגדו, אך הוא לא נענה באופן משביע רצון. במסגרת העתירה, בין היתר, העותר הגיש בקשה נוספת במסגרתה העלה טענות גם נגד משרד המשפטים של ארה"ב, וארגון האינטרפול. הוא ביקש כי העתירה תופנה גם כן נגד משרד המשפטים של ארה"ב. בבקשה האמורה העותר צירף מסמכים בשפה זרה (ככל הנראה הולנדית) ולא ניתן להבין לצורך מה מסמכים אלה צורפו לבקשתו. יצוין, כי עתירה קודמת שהגיש העותר במסגרתה העלה טענות דומות נדחתה על הסף ביום 5.6.2019 (בג"ץ 3791/19 אלדן נ' Attorney general William p. Barr). גם דינה של עתירה זו להידחות על הסף. נוכח העובדה שהסעדים המבוקשים לא הובהרו די הצורך במסגרת העתירה, וגם התשתית העובדתית והמשפטית שבבסיסה אינה ברורה כלל, אין אפשרות להידרש לטענות העותר לגופן. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בחשון התש"ף (‏10.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19074460_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il