פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7444/20

האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה (ע"ר) נ' ראש הממשלה ואח'

עתירה נגד הגבלות על פעילות אימון והדרכה בתחום הספורט והתנועה בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7444/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלות קורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה (ע"ר) נגד ראש הממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הגבלות על פעילות אימון והדרכה בתחום הספורט והתנועה בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7444/20

האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה (ע"ר) נ' ראש הממשלה ואח'

עתירה נגד הגבלות על פעילות אימון והדרכה בתחום הספורט והתנועה בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד הממשלה ושרים רלוונטיים, במטרה לאפשר למאמנים ומדריכים בתחומי הספורט והתנועה להמשיך בפעילותם בתקופת הגבלות הקורונה. במהלך הדיון, המשיבים הבהירו כי אימון או הדרכה אינם נחשבים כ'בית עסק' כמשמעותו בהגבלות, ולכן פעילות זו מותרת, בכפוף להנחיות ספציפיות. בעקבות הבהרה זו, העותרת חזרה בה מהעתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הבריאות
  • שר התרבות והספורט
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לאפשר פעילות אימון והדרכה בתחום הספורט והתנועה חרף ההגבלות שהוטלו על בתי עסק.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הבהירו כי אימון או הדרכה כשלעצמם אינם מהווים 'בית עסק' ולכן מותרים בפעילות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7444/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותרת: האגודה למחול, תרבות הגוף והתנועה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הבריאות 3. שר התרבות והספורט 4. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשפ"א (29.11.2020) בשם העותרת: עו"ד גלעד יצחק בר-טל; עו"ד ליאור וינשטיין בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה. בד בבד רשמנו לפנינו את עמדת המשיבים, שלפיה בכל הנוגע למי שעוסק בהדרכה או אימון בתחום הספורט והתנועה במרחב הציבורי או הפרטי, אין באימון או בהדרכה כשלעצמם כדי להוות פעילות כ"בית עסק", ומשכך רשאי הוא לקיים את הפעילות, ובהתאם כמובן גם לגבות תשלום עבורה; זאת בכפוף לאמור בפסקה 24 לתגובת המשיבים. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשפ"א (‏29.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20074440_O07.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il