פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7442/14

עסב אבו כף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7442/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7442/14

עסב אבו כף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס ומעשה מגונה בקטינה ונדון ל-6.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים. בערעורו לבית המשפט העליון ביקש המערער להקל בעונשו בשל הודאתו שחסכה את עדות המתלוננת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להפחתת תקופת המאסר או הפיצויים, אך החליט כצעד של הקלה בשל הודאתו, לחפוף את עונש המאסר בתיק זה עם עונש מאסר קודם של 7 חודשים שהוטל עליו בתיק אחר, ובכך קיצר בפועל את תקופת הכליאה הכוללת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עסב אבו כף

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • נ.ר (קטינה)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי מאוזן וראוי
  • יש לדחות את הערעור
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער גבוה מדי
  • יש להתחשב בהודאת המערער שחסכה את עדות המתלוננת
  • מצבו הכלכלי של המערער קשה (בקשה לפיצויים נמשכה במהלך הדיון)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 053743-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ ב"ש 43696-08-13

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • חפיפת עונש המאסר בתיק זה עם עונש מאסר של 7 חודשים מתיק אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7442/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7442/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המערער: עסב אבו כף נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. נ.ר (קטינה) ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (הרכב כב' השופטים: ח' סלוטקי, מ' לוי ו-ג' גדעון) מתאריך 21.10.2014 בתיק פח 053743-12-13 תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשע"ה (25.06.2015) בשם המערער: עו"ד מוטי יוסף בשם המשיבות: עו"ד תומר סגלוביץ' פסק-דין 1. המערער הודה בעבירה של עשיית מעשה מגונה במתלוננת שהיתה קטינה (שטרם מלאו לה 14 שנים), וכן בשתי עבירות של אינוס של המתלוננת. הוא הורשע לפיכך – לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן שהוגש: בעבירה של עשיית מעשה מגונה – עבירה לפי לפי סעיף 340(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין, או החוק), בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק וכן בשתי עבירות של אינוס – עבירות לפי סעיף 345(א)(3) לחוק. 2. המערער נדון למאסר בפועל של שש וחצי שנות מאסר, לשנתיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות של פשע. כן הוא חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסך של 30,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי הנכבד פסק עוד כי המערער יחל בריצוי עונש המאסר שהושת עליו בפסק הדין – לאחר שישלים ריצוי עונש מאסר בפועל של 7 חודשים שבגינו הוא שהה באותה עת במאסר, וזאת בשל עבירת רכוש שביצע והורשע בה (ת"פ ב"ש 43696-08-13) ובניכוי ימי מעצרו בגין התיק, מושא הערעור – מתאריך 16.12.2013 ועד לתאריך 22.04.2014. 3. במסגרת הערעור שהגיש המערער הוא ביקש להפחית מעונשו, שלדעתו הועמד על הצד הגבוה, ולהתחשב בעובדה שהודה בעבירות על פי כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד. כן ביקש המערער, מלכתחילה, להפחית מהפיצויים שנפסקו לנוכח מצבו הכלכלי הקשה, ואולם במהלך הדיון בפנינו הודיע בא-כוח המערער כי המערער חוזר בו מבקשתו זו, תוך שמירת זכותו לפנות למרכז לגביית קנסות. 4. בא-כוח המשיבה בתשובתו ביקש כי הערעור ידחה ועמד על כך שפסק הדין, מושא הערעור, איזן בצורה ראויה את כל שיקולי הענישה הרלבנטיים. 5. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בעונש המאסר שהושת ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד בתיק, מושא הערעור, ובפסיקת הפיצויים שנפסקו לזכות המתלוננת. יחד עם זאת בהתחשב בעובדה שהמערער הודה וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד, ובשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן לגבי המערער – החלטנו לחפוף את תקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער בפסק הדין, מושא הערעור, עם העונש בן שבעת החודשים שהושת עליו ב-ת"פ (ב"ש) 43696-08-13. ביתר רכיבי גזר הדין, מושא הערעור – לא יחול שינוי. ניתן והודע ביום, ‏ח' בתמוז התשע"ה (‏25.6.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14074420_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il