פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7438/06

רבקה יפת(סטולוביץ) נ. דליה סגל

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מכר ובסוגיית ההשבה הכספית הנגזרת מכך.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7438/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מכר ובסוגיית ההשבה הכספית הנגזרת מכך.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7438/06

רבקה יפת(סטולוביץ) נ. דליה סגל

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת הסכם מכר ובסוגיית ההשבה הכספית הנגזרת מכך.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים מאוחדים הנוגעים להפרת הסכם מכר. בית המשפט אישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי ההסכם הופר ובוטל כדין. עם זאת, בית המשפט העליון מצא פגם בהכרעת המחוזי בנושא ההשבה הכספית, שכן היא התבססה על הנחה שגויה בדבר הסכמת הצדדים. לפיכך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון מחדש בסוגיית ההשבה בלבד, תוך מתן אפשרות לצדדים להציג את טיעוניהם מחדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבקה יפת (סטולוביץ)
  • הנאמן על נכסי פושט הרגל אריאל סטולוביץ, עו"ד משה פרדס
  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נתבעים

  • דליה סגל ואח'

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הסכמה בין הצדדים בנוגע לסוגיית ההשבה הכספית לאחר ביטול הסכם המכר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 601/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 8546/06
  • ע"א 8585/06

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7438/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7438/06 ע"א 8546/06 ע"א 8585/06 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערת בע"א 7438/06: המערער בע"א 8546/06: המערער בע"א 8585/07: רבקה יפת (סטולוביץ) הנאמן על נכסי פושט הרגל אריאל סטולוביץ, עו"ד משה פרדס בנק המזרחי המאוחד בע"מ לשעבר טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 7438/06: 1. דליה סגל ואח' המשיבים שבע"א 8546/06: 1. דליה סגל ואח' המשיבים בע"א 8585/06: 1. דליה סגל ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 601/94 מיום 19.7.06 שניתן ע"י כב' השופט מגן אלטוביה תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07) בשם המערערת בע"א 7438/06: בשם המערער (הנאמן) בע"א 8546/06: בשם המערער בע"א 8585/07: עו"ד דוד הורביץ עו"ד משה בר עו"ד רחל בר; עו"ד צבי כהנא בשם המשיבים 1 בע"א 7438/06: עו"ד כרמל נפתלי פסק-דין ערים אנו למצב המורכב אליו נקלעה המערערת בע"א 7438/06. עם זאת, אין מנוס מלקים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בקביעתו כי הסכם המכר הופר ובוטל כדין. השאלה הנוספת שעמדה בפני הערכאה הדיונית הייתה באשר להשבה. בנושא זה איננו רואים עין בעין עם בית המשפט המחוזי. הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא. סוגית ההשבה תחזור איפוא לערכאה דלמטה. בית המשפט יכריע מחדש בנושא על יסוד התשתית העובדתית שכבר הונחה בפניו ולאחר שתינתן לבעלי הדין אפשרות להציג מחדש את טיעוניהם המשפטיים. לפיכך, נדחה ע"א 8585/06 והערעור שכנגד בגדרו ואילו הערעורים האחרים מתקבלים באופן חלקי וזאת אך ורק לעניין ההשבה. התיק יחזור איפוא לערכאה הראשונה כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06074380_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il