פסק-דין בתיק ע"א 7438/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7438/06
ע"א 8546/06
ע"א 8585/06
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
המערערת בע"א 7438/06:
המערער בע"א 8546/06:
המערער בע"א 8585/07:
רבקה יפת (סטולוביץ)
הנאמן על נכסי פושט הרגל אריאל סטולוביץ, עו"ד משה פרדס
בנק המזרחי המאוחד בע"מ לשעבר טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 7438/06:
1. דליה סגל ואח'
המשיבים שבע"א 8546/06:
1. דליה סגל ואח'
המשיבים בע"א 8585/06:
1. דליה סגל ואח'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 601/94 מיום 19.7.06 שניתן ע"י כב' השופט מגן אלטוביה
תאריך הישיבה:
י"א בכסלו התשס"ח
(21.11.07)
בשם המערערת בע"א 7438/06:
בשם המערער (הנאמן) בע"א 8546/06:
בשם המערער בע"א 8585/07:
עו"ד דוד הורביץ
עו"ד משה בר
עו"ד רחל בר; עו"ד צבי כהנא
בשם המשיבים 1 בע"א 7438/06:
עו"ד כרמל נפתלי
פסק-דין
ערים אנו למצב המורכב אליו נקלעה המערערת בע"א 7438/06. עם זאת, אין מנוס מלקים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בקביעתו כי הסכם המכר הופר ובוטל כדין. השאלה הנוספת שעמדה בפני הערכאה הדיונית הייתה באשר להשבה. בנושא זה איננו רואים עין בעין עם בית המשפט המחוזי. הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא. סוגית ההשבה תחזור איפוא לערכאה דלמטה. בית המשפט יכריע מחדש בנושא על יסוד התשתית העובדתית שכבר הונחה בפניו ולאחר שתינתן לבעלי הדין אפשרות להציג מחדש את טיעוניהם המשפטיים. לפיכך, נדחה ע"א 8585/06 והערעור שכנגד בגדרו ואילו הערעורים האחרים מתקבלים באופן חלקי וזאת אך ורק לעניין ההשבה. התיק יחזור איפוא לערכאה הראשונה כאמור לעיל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06074380_S08.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il