פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74329-09-25

זיו אהרון נ. משרד הביטחון

עתירה נגד החלטת המשיבים שלא לאשר לעותרים תעודת זרמים להעברת סחורות במעבר כרם שלום בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74329-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשיבים שלא לאשר לעותרים תעודת זרמים להעברת סחורות במעבר כרם שלום בשל סיכון ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74329-09-25

זיו אהרון נ. משרד הביטחון

עתירה נגד החלטת המשיבים שלא לאשר לעותרים תעודת זרמים להעברת סחורות במעבר כרם שלום בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זיו וצבי אהרון, עתרו לבג"ץ נגד החלטת משרד הביטחון וגורמים נוספים לסרב להנפיק להם תעודת זרמים המאפשרת העברת סחורות במעבר כרם שלום. המשיבים טענו כי ההחלטה התקבלה על בסיס מידע ביטחוני חסוי המצביע על סיכון הנשקף מהעותרים. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד, מצא כי הפרפראזה שנמסרה לעותרים משקפת נאמנה את הטעמים הביטחוניים, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשות המנהלית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיו אהרון
  • צבי אהרון

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • רשות מעברים יבשתיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל תעודת זרמים להעברת סחורות במעבר כרם שלום.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה שלא לאשר את התעודה התקבלה בשל סיכון ביטחוני הנשקף מהעברת סחורות על ידי העותרים.
  • הוגשה פרפראזה על החומר החסוי המצדיק את ההחלטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים סיכון ביטחוני המצדיק את מניעת תעודת הזרמים מהעותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לעיון בית המשפט במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74329-09-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. זיו אהרון 2. צבי אהרון נגד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. רשות מעברים יבשתיים עתירה למתן צו על-תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 23.11.2025 בשם העותרים: עו"ד נתן טרבלסי בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין השופט חאלד כבוב: לאחר עיון בחומר החסוי שהוגש, בהסכמת העותרים, במעמד צד אחד, באנו למסקנה כי יש בסיס איתן לפרפראזה שנמסרה בעניינם (כמפורט בסעיף 13 לתגובה המקדמית). לפיכך, ומשעה שההחלטה שלא לאשר לעותרים תעודת זרמים ניתנה נוכח הסיכון הביטחוני הנשקף מהעברת סחורות על-ידם במעבר כרם שלום – אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט