פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7432/16

שושנה זיסמן נ. עיריית אילת

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית אילת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7432/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית אילת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7432/16

שושנה זיסמן נ. עיריית אילת

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית אילת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע, אשר דחה את בקשתה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית אילת. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה. בנוסף, נקבע כי מאחר שהמערערת הסכימה כי לא מדובר בגביית 'תשלום חובה', הרי שאין לה עילת תביעה במסגרת חוק תובענות ייצוגיות. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה זיסמן

נתבעים

  • עיריית אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
טיעוני ההגנה
  • העדר עילת תביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות שכן לא מדובר בגביית תשלום חובה.
מחלוקות עובדתיות
  • הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 51036-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים באר שבע

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • רשות מקומית
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 7432/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7432/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: שושנה זיסמן נ ג ד המשיבה: עיריית אילת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים באר שבע מיום 7.8.2016 בת"צ 51036-10-15 תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ח (1.1.18) בשם המערערת: עו"ד שרון זיסמן בשם המשיבה: עו"ד רוית ברעם-מזור פסק-דין השופט ד' מינץ: אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי. ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית ולא גילנו טעות שבחוק בפסק הדין. נוסיף למעלה מן הצורך כי כל אימת שמוסכם על המערערת כי אין המדובר בגביית תשלום חובה, הרי שאין לה עילת התביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 – סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק האמור. לפיכך דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 החלה כאן לפי תקנה 28 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדר דין), התשס"א-2000. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ח (‏1.1.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16074320_N05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il