פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7432/14

דניאל קליינברג נ. צבא הגנה לישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת הוועדה להעברת כלואים להעבירו מבית כלא צבאי לבית סוהר אזרחי, בטענה כי הדבר יפגע בסיכויי שיקומו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7432/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העברת אסיר צבאי לכלא אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת הוועדה להעברת כלואים להעבירו מבית כלא צבאי לבית סוהר אזרחי, בטענה כי הדבר יפגע בסיכויי שיקומו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7432/14

דניאל קליינברג נ. צבא הגנה לישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת הוועדה להעברת כלואים להעבירו מבית כלא צבאי לבית סוהר אזרחי, בטענה כי הדבר יפגע בסיכויי שיקומו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר צבאי שנדון לשנתיים מאסר בגין עבירות סחר בסמים ואמצעי לחימה, עתר נגד החלטת הוועדה להעברת כלואים להעבירו לבית סוהר אזרחי. העותר טען כי העברה זו תפגע בשיקומו וכי התנהגותו בכלא הצבאי הייתה טובה. המשיבים טענו כי מדובר בהחלטה סבירה של ועדה מקצועית, וכי המערכת האזרחית ערוכה טוב יותר לשיקום אסירים לתקופות מאסר ארוכות. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה, שכן מדובר בעבירות חמורות והעותר אינו צפוי לחזור לשירות צבאי. עם זאת, בית המשפט העיר כי על הוועדה לנמק החלטותיה בצורה מפורטת יותר בעתיד, וביקש משירות בתי הסוהר האזרחי להתחשב בשיקומו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל קליינברג

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • הוועדה להעברת כלואים ("ועדה 210")
  • רע"ן כליאה במפקדת קצין משטרה צבאי ראשי-צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוועדה להעברת כלואים היא גוף מעין שיפוטית הפועל לפי אמות מידה קבועות.
  • העותר אינו עתיד לחזור לשירות צבאי.
  • תקופת המאסר חורגת מהתקופה המקובלת בכליאה צבאית.
  • סיכויי השיקום במערכת האזרחית טובים יותר.
  • החלטת הוועדה סבירה ואינה מצדיקה התערבות שיפוטית.
טיעוני ההגנה
  • עברו של העותר נקי והתנהגותו במאסר טובה.
  • אין אינדיקציה להשפעה שלילית על אסירים אחרים.
  • העברה לכלא אזרחי תפגע בסיכויי השיקום של העותר.
  • הוצעו פתרונות ביניים של כליאה צבאית על תנאי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת הוועדה להעברת כלואים סבירה בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה להעברת כלואים מיום 26.10.14

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7432/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7432/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג העותר: דניאל קליינברג נ ג ד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. הוועדה להעברת כלואים ("ועדה 210") 3. רע"ן כליאה במפקדת קצין משטרה צבאי ראשי-צה"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ה (1.12.14) בשם העותר: עו"ד אשר הלפרין; עו"ד יגאל בלפור בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין השופט א' רובינשטיין: העותר, אסיר בבית כלא צבאי שנדון בבית דין צבאי (22.9.14) בהסדר טיעון לשתי שנות מאסר בעבירות הוצאת נשק וסחר בסמים מסוכנים, והמצוי במשמורת הכליאה הצבאית מאז מעצרו באפריל 2014, הובא לפני הועדה להעברת כלואים הפועלת לפי הפ"ע 6.0204 והוחלט (26.10.14) על העברתו לבית סוהר אזרחי. העותר שוחרר מצה"ל. לטענת העותר עברו נקי והתנהגות במאסרו טובה, אין כל אינדיקציה לצבירת השפעה לא חיובית על אסירים אחרים או לפעילות לא חיובית אחרת; הוא בגיר צעיר (כיום בן כ-22) ולו רקע משפחתי קשה, ועל כן העברתו למתקן כליאה אזרחי תפגע בסיכויי שיקומו; הוצעו גם פתרונות ביניים של "כליאה צבאית על תנאי" תלוית התנהגות. מטעם המשיבים נטען, כי הועדה הנזכרת היא ועדה מעין שיפוטית, ואמות המידה לשיקוליה קבועות בהוראת הפיקוד העליון שכוננה אותה. הוטעם, כי אין מדובר בנידון דידן במי שעתיד לחזור לצה"ל, ואין הוא בא – גם לפי אורך תקופת המאסר – בכלל האסירים הצבאיים ה"רגילים" שעל פי רוב הם כלואים לתקופה של פחות משנה. נטען עוד, כי סיכויי השיקום במערכת האזרחית טובים יותר, ומכל מקום אין חוסר סבירות בהחלטת הועדה מן הסוג המצדיק התערבות. לאחר שמיעת הצדדים ועיון החלטנו שלא להיעתר לעתירה. המדובר בעבירות שיש בהן חומרה, ושהפן הצבאי (הסחר בנשק) הוא רק חלקן. המאסר שהושת חורג באורכו מן הכלל בכליאה הצבאית כנמסר, ואין עסקינן במי שעתיד לשוב ולשרת מששוחרר מצה"ל; בתי הסוהר האזרחיים – ולכך נידרש לענייננו – בנויים יותר לשיקום. אין איפוא אי סבירות בהכרעת הועדה. עם זאת נעיר שני אלה. ראשית, ראוי היה שהחלטת הועדה תהא מנומקת יותר, במיוחד נוכח העובדה שאין אחריה הליך ערעור והכתובת היחידה להשגה היא בבית משפט זה; והדברים נאמרים במבט צופה פני עתיד. אכן, אמות המידה לעבודתה מנויות בהוראת הפיקוד העליון, אך יש מקום ליתר התיחסות אליהן בהנמקה, ואין קושי בכך, שהרי בראשה שופטים צבאיים. שנית, באשר לעותר, אנו סבורים כי נוכח התנהגותו הטובה במאסר הצבאי יש מקום כי שלטונות בתי הסוהר האזרחיים יתנו דעתם בשיבוצו, הן לחברה בה ישובץ והן לפעולות שיקום, כדי שאכן יוטמעו בעותר לקחי הפרשה והוא ישתקם; חייו עודם לפניו. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. העותר יועבר לבית הסוהר האזרחי בתוך 14 יום מהיום. ניתן היום, ‏ט' בכסלו התשע"ה (‏1.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14074320_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il