פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7431/01

יצחק ממן נ. שר הבריאות ו/ או משרד הבריאות

העותר ביקש לחייב את משרד הבריאות לפרסם הנחיה המכירה בחיוניות הכולסטרול ולהטיל אחריות על רופאים הממליצים להפחית בצריכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7431/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את משרד הבריאות לפרסם הנחיה המכירה בחיוניות הכולסטרול ולהטיל אחריות על רופאים הממליצים להפחית בצריכתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7431/01

יצחק ממן נ. שר הבריאות ו/ או משרד הבריאות

העותר ביקש לחייב את משרד הבריאות לפרסם הנחיה המכירה בחיוניות הכולסטרול ולהטיל אחריות על רופאים הממליצים להפחית בצריכתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יצחק ממן, הגיש עתירה נגד משרד הבריאות בדרישה שהמשרד יפרסם הנחיה המכירה בחיוניות הכולסטרול לבריאות האדם, וכן יקבע כי רופאים הממליצים למטופליהם להפחית בצריכת כולסטרול יחשבו כמי שמתרשלים בתפקידם. העותר ביסס את טענותיו על תפיסה רפואית של אביו, פרופ' אלברטו ממן. משרד הבריאות השיב כי עמדתו המקצועית, הנתמכת בספרות הרפואית המקובלת, היא שכולסטרול מהווה גורם סיכון למחלות לב וכי הגוף מייצר את הכמות הנדרשת בעצמו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בסוגיה של מדיניות רפואית המצויה בשיקול דעתה המקצועי של הרשות, וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות מקצועיות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק ממן

נתבעים

  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כולסטרול חיוני לבריאות האדם.
  • הנחיות רופאים לצמצום צריכת כולסטרול גורמות נזק רב ומחלות.
  • יש להטיל אחריות בגין רשלנות רפואית על רופאים המורים למטופלים לצמצם צריכת כולסטרול.
טיעוני ההגנה
  • כולסטרול מהווה גורם סיכון למחלות לב וכלי דם.
  • הגוף מייצר כולסטרול בעצמו בכמות הנדרשת, ולכן אין צורך בצריכה חיצונית.
  • מדיניות משרד הבריאות נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות בעולם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם צריכת כולסטרול חיצונית מועילה או מזיקה לבריאות הציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת משרד הבריאות המבוססת על תפיסות רפואיות מקובלות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • השקפתו המקצועית של פרופ' אלברטו ממן (אבי העותר).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7431/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יצחק ממן נגד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של עתירה זו במתן צו למשיב המורה לו לפרסם הנחייה לפיה "משרד הבריאות קובע כי הכולסטרול חיוני לבריאות" ולחייבו להורות לרופאים, מוסדות רפואה ויצרני המזון להזהיר את הציבור ברוח הנחייה זו. כן מבקשת העתירה לקבוע כי רופא שנתן הוראה מנוגדת להנחיית משרד הבריאות האמורה והורה למטופליו לצמצם בצריכת כולסטרול, יהיה צפוי לאישום ברשלנות רפואית. 2. העותר מבסס את עתירתו על השקפה מקצועית שהובעה על ידי אביו, פרופ' אלברטו ממן, בספר מפרי עטו, לפיה הוראות רופאים לציבור לצמצם בצריכת הכולסטרול במזון גורמות נזק רב ומביאות למחלות רבות ולתמותה מוקדמת. 3. מתשובת משרד הבריאות עולה כי העמדה המקצועית הנקוטה בידיו בסוגיה זו הינה כי כולסטרול מהווה גורם סיכון למחלות לב וכלי דם ולכן הוא ממליץ להפחית בצריכתו. לגישתו, הכולסטרול אמנם חיוני לתיפקוד תקין של גוף האדם, אך אין מקום לצרוך אותו ממקורות חיצוניים, שכן הגוף מייצר אותו בעצמו בכמות הנדרשת. לאור זאת, ההנחייה הניתנת על ידי משרד הבריאות הינה למעט בצריכת כולסטרול ושומנים מן החי, אם כי לגבי תינוקות עד גיל שנתיים מומלץ שלא להגביל את צריכת השומנים, ובכלל זה כולסטרול מביצים או ממקורות אחרים. 4. העותר אינו רופא, ועניינו בעתירה מכוון להציג תפיסה רפואית מקצועית שאביו ביקש להחדיר בקרב הציבור המקצועי. אולם תפיסה זו אינה מקובלת על הגורמים המקצועיים ברשויות הבריאות במדינה. הסוגיה הנדונה היא ענין של מדיניות רפואית-מקצועית, המצוי בשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ומדיניותה בתחום זה נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות בעולם. בנסיבות ענין זה איננו רואים עילה להתערבותנו במדיניות הננקטת בידי משרד הבריאות, ולא מצאנו כי העותר ביסס זכות כלשהי לסעד. אי לכך, אנו מחליטים על דחיית העתירה על הסף. ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 01074310.R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il