פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74249-12-24

ערמאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74249-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ערמאן(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74249-12-24

ערמאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי רשויות הביטחון, ומצא כי קיים ביסוס עובדתי לצו המעצר וכי לא נפל פגם בהליכים המשפטיים שהתקיימו בערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אל מעתצם ערמאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74249-12-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: אל מעתצם ערמאן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ח' בטבת התשפ"ה (8.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין בגמר הדיון, לאחר עיון בחומר הסודי, שוכנענו בכך שהצו נחוץ. לאמור בפרפרזה שבתגובת המשיבים נמצא ביסוס בחומר החסוי, לא נפל פגם בצו המעצר, ולא בהחלטותיהם של בתי המשפט הצבאיים. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ט' טבת תשפ"ה (09 ינואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט