פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7424/17

סייף נג'מי נ. משטרת ישראל

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שניתן לעצורים בגין החזקת אמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7424/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שניתן לעצורים בגין החזקת אמצעי לחימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7424/17

סייף נג'מי נ. משטרת ישראל

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שניתן לעצורים בגין החזקת אמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שנעצרו בגין החזקת אמצעי לחימה במחנה הפליטים בלאטה, עתרו לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדם. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו וקיים דיון עם גורמי המשטרה. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימים טעמים ביטחוניים וחקירתיים המצדיקים את המשך מניעת המפגש. עם זאת, צוין כי המשטרה הצהירה שאין כוונה להאריך את הצו מעבר לתאריך מסוים. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שהם, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סייף נג'מי
  • יזן נג'מי

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של טעמי ביטחון האזור וטובת החקירה המצדיקים את מניעת המפגש.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו לבטל את צו מניעת המפגש עם עורך דינם.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך הביטחוני בהמשך מניעת המפגש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לעיון בית המשפט במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.
  • שיח ושיג עם גורמי המשטרה הרלבנטיים.
  • הערת בית המשפט על העדר ציון שעה בצווי מניעת המפגש.

תגיות נושא

  • מניעת מפגש
  • ביטחון
  • משפט פלילי
  • מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7424/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7424/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. סייף נג'מי 2. יזן נג'מי נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ח (27.09.2017) בשם העותרים: עו"ד מירב חורי-קעואר בשם המשיבה: עו"ד עיד רנאד ועו"ד יובל רויטמן פסק-דין 1. עתירה לביטול צו מניעת מפגש, מכוח סעיף 56(ה) לצו בדבר הוראות בטחון (נוסח משולב) (יהודה ושומרון), התש"ע-2009. העותרים נעצרו ביום 20.9.2017 במחנה הפליטים בלאטה עם שלושה אנשים נוספים, ובעת מעצרם נתפס מצבור רב של נשק ואמצעי לחימה שהיו בהחזקתם. 2. נקדים ונציין, כי בצו המאריך את מניעת המפגש הראשונה, כמו גם את הצו שקדם לו, לא נרשמה השעה להתחלת הצו, וראוי היה להקפיד על כך. 3. לגופם של דברים, ובהסכמת באת כוח העותרים, עיינו במעמד צד אחד בחומר החסוי שהוגש לנו. כמו כן, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי המשטרה הרלבנטיים המטפלים בנושא. לאחר כל אלה, נחה דעתנו כי יש הצדקה למניעת המפגש, וזאת מטעמים של בטחון האזור וטובת החקירה. 4. רשמנו לפנינו כי ככל שלא תהיינה התפתחויות נוספות, אין כוונה להאריך את צו מניעת המפגש מעבר ליום 1.10.2017 שעה 12:00. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשע"ח (‏27.9.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17074240_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il