פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7423/12

עו"ד ישי בית-און נ. פלוני

תביעה לתשלום שכר טרחת עורך-דין בגין שירותים משפטיים שניתנו בקשר עם סכסוכי ירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7423/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לתשלום שכר טרחת עורך-דין בגין שירותים משפטיים שניתנו בקשר עם סכסוכי ירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7423/12

עו"ד ישי בית-און נ. פלוני

תביעה לתשלום שכר טרחת עורך-דין בגין שירותים משפטיים שניתנו בקשר עם סכסוכי ירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין ישי בית-און הגיש תביעה נגד לקוחותיו לשעבר לתשלום שכר טרחה בגין טיפול בסכסוכי ירושה. בית המשפט המחוזי הכריע בתביעה, ועל פסק דינו הוגשו ערעור וערעור שכנגד לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה התבסס על ניתוח ראייתי קפדני וכי לא נפלה בו טעות משפטית. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את שני הערעורים והותיר את פסק הדין המחוזי על כנו, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ישי בית-און

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות לשכר טרחה בגין שירותים משפטיים שניתנו למשיבים.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לתשלום שכר הטרחה הנתבע.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף השירותים המשפטיים שניתנו והתמורה המגיעה בגינם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המסד הראייתי שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1439/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7423/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7423/12 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער והמשיב שכנגד: עו"ד ישי בית-און נ ג ד המשיבים והמערערים שכנגד: 1. פלונית 2. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.08.2012 בת"א 1439/09 שניתן על ידי כבוד השופט ע' בנימיני תאריך הישיבה: א' בטבת תשע"ד (4.12.13) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד ישי בית און בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד ישראל ליברובסקי פסק-דין לפנינו ערעור וערעור שכנגד העוסקים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ד"ר עמירם בנימיני) בת"א 1439/09, שהכריע בתביעה לתשלום שכר טרחת עורך-דין אותה הגיש עורך-דין בית-און (להלן: המערער) בגין שירותים משפטיים שנתן למשיבים בקשר עם סכסוכי ירושה בהם היתה מעורבת המשיבה. לאחר ששמענו את השלמת הטיעונים בעל-פה של באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא. בית המשפט קמא בחן בקפדנות את כל טענותיהם של הצדדים ועל סמך ניתוח קפדני של המסד הראייתי שלפניו הכריע כפי שהכריע. לא ראינו כי יש הצדקה לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט קמא ואנו סבורים כי הממצאים תמכו במסקנות המשפטיות אליהן הגיע. למותר לציין, כי לא גילינו שגגה משפטית או טעות שבחוק בפסק הדין. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד, בהסתמך על הוראת תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין צו להוצאות אף בערכאה זו. ניתן היום, א' בטבת תשע"ד (4.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12074230_W09.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il