פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7421/07

קצין התגמולים -משרד הבטחון נ. יוסף שטאובר

ערעור על פסק דין בעניין זכאות להטבות למשפחות שכולות רטרואקטיבית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7421/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות משפחות שכולות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין זכאות להטבות למשפחות שכולות רטרואקטיבית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7421/07

קצין התגמולים -משרד הבטחון נ. יוסף שטאובר

ערעור על פסק דין בעניין זכאות להטבות למשפחות שכולות רטרואקטיבית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש קצין התגמולים על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר נגע לזכאותם של המשיבים להטבות כמשפחה שכולה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המשיבים יהיו זכאים להטבות החל מיום 23 במרץ 1995. המערער הבהיר כי הסכמה זו ניתנה לפנים משורת הדין בשל נסיבות העניין הספציפיות, ואין בה כדי לשנות את המדיניות הכללית של משרד הביטחון, השוללת תשלום הטבות רטרואקטיביות במקרים אחרים. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך ביטול פסק הדין של הערכאה הקודמת, וקבע כי לא ייפסקו הוצאות משפט.

השלכות רוחב

ההסדר הוגדר על ידי הצדדים כספציפי למקרה זה בלבד ('לפנים משורת הדין') ואינו משנה את המדיניות הנוהגת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קצין התגמולים - משרד הבטחון

נתבעים

  • יוסף שטאובר
  • בתיה שטאובר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי אין לשלם הטבות למפרע בהתאם למדיניות הנוהגת והוראות אגף השיקום.
  • המערער ביקש להדגיש כי ההסכמה היא לפנים משורת הדין ואינה מהווה תקדים למקרים אחרים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו לזכאות להטבות כמשפחה שכולה החל ממועד מסוים.
מחלוקות עובדתיות
  • הזכאות לתשלום הטבות רטרואקטיביות למשפחות שכולות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1173/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב
תקדימים משפטיים
  • בג"צ 292/84 בודין נ' אגף השיקום
  • ד"נ 10/85 בודין נ' ראש אגף השיקום
  • בג"ץ 546/83 יסקולקה נ' שר הביטחון ואח'
  • בג"צ 292/84 לבקוביץ' נ' משרד ביטחון
  • רע"א 9842/05 פלוני נ' קצין התגמולים

תגיות נושא

  • משפחות שכולות
  • משרד הביטחון
  • הטבות
  • רטרואקטיביות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הכרה בזכאות המשיבים להטבות החל מיום 23.3.1995
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7421/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7421/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' דנציגר המערער: קצין התגמולים -משרד הבטחון נ ג ד המשיבים: 1. יוסף שטאובר 2. בתיה שטאובר ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב מיום 17.6.07 בעת"מ 1173/07 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ט (10.12.08) בשם המערער: עו"ד שרון רוטשנקר בשם המשיבים: עו"ד דורון נוימן; עו"ד אלעד חלפון פסק-דין אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמה אליה הגיעו הצדדים, המצורפת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ט (10.12.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט הסכמה לבקשת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכמות בין הצדדים לפיהן: 1. המשיבים הינם ויהיו זכאים לכל ההטבות המשולמות למשפחות שכולות, הן ע"פ הדין והן ע"פ נהלי המערער או משרד הביטחון, בכפוף לתנאים הקבועים בהוראות המערער ובהחוק, החל מיום 23 במרץ 1995. 2. האמור בס' 1 מוסכם ע"י המערער, לפנים משורת הדין, לצורך ההסדר הדיוני, ובשים לב לנסיבות הענין, ולפיכך אין בהסכמת המערער כאמור כדי להשליך על מקרים אחרים. יובהר בזאת, כי אין באמור בס' 1 כדי לשנות מהמדיניות הנוהגת של המערער בהתאם להוראת אגף שיקום נכים ואגף משפחות והנצחה מס' 80.23 ביחס למקרים אחרים, בדבר אי תשלום ההטבות למפרע, אשר לטענת המערער אושרה ונמצאה סבירה ע"י ב"מ עליון במס' פסקי דין בעבר (בג"צ 292/84 בודין נ' אגף השיקום; ד"נ 10/85 בודין נ' ראש אגף השיקום; בג"ץ 546/83 יסקולקה נ' שר הביטחון ואח'; בג"צ 292/84 לבקוביץ' נ' משרד ביטחון וכן באמרת אגב ברע"א 9842/05 פלוני נ' קצין התגמולים). 3. בנסיבות האמורות לעיל, ובכפוף לאמור בס' 1 לעיל, יבוטל פסק דינו של בה"מ לעניינים מינהליים מושא ערעור זה (עת"מ 1173/07) למען הסר ספק מובהר כי אין בביטול פסה"ד כדי לחייב המשיבים בהחזר כלשהו. 4. המערער מבקש להדגיש כי לאור ביטול פסה"ד, נשארת על כנה ההלכה שנקבעה ע"י ב"מ נכבד זה בפסקי הדין שהוזכרו בס' 2 לעיל. המשיבים נמנעים מהבעת עמדה בענין זה. 5. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין, באנו למסקנה כי אין מקום לפסוק הוצאות למי מהצדדים. ב"כ המערער ב"כ המשיבים עו"ד שרון רוטשנקר עו"ד דורון נוימן _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07074210_P06.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il