פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7417/18

ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיג

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7417/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7417/18

ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיג

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציגו השופטים את התרשמותם מסיכויי הערעור בפני באי כוח המערערים. בעקבות זאת, ולאחר התייעצות עם מרשם, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בית המשפט קיבל את ההודעה והורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ
  • עמוס לוזון

נתבעים

  • משה צאיג

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 19647-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7417/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ 2. עמוס לוזון נ ג ד המשיב: משה צאיג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב) מיום 14.8.2018 ב-ת"א 19647-04-10 תאריך הישיבה: י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020) בשם המערערים: עו"ד שמואל גלינקא; עו"ד יונתן קיסוס בשם המשיב: עו"ד יואב נרי; עו"ד הדס גרייפנר פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא כוח המערערים, ולא ראינו מקום לקבל תשובה בעל-פה מאת הצד שכנגד. הצענו את שהצענו לאחר ששיקפנו בפני בא-כוח המערערים את התרשמותנו מסיכויי הערעור, ולאחר התייעצות עם מרשו הודיע כי המערערים אינם עומדים על הערעור. משכך, הערעור נדחה. לנוכח עמדת הצד שכנגד, שקיבל אף הוא את המלצת בית המשפט, אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התש"ף (‏12.2.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ 18074170_G05.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il