כאיד מוחמד חסן נמורה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7416/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן העותר: כאיד מוחמד חסן נמורה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכלל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בחשון התשפ"ד (18.10.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר, יליד 1989, תושב דורא שבאזור חברון. העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו 3 שנות מאסר, וכן נעצר בעבר במעצרים מינהליים. ביום 2.5.2023 העותר נעצר וביום 8.5.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי לתקופה של שישה חודשים עד ליום 1.11.2023. בהחלטתו מיום 29.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים אשר נמחק מן הטעם שהעותר, אשר היה מיוצג על ידי סנגור שנכח בדיון, סירב להתייצב לדיון (לטענת בא-כוחו, מטעמים רפואיים). 2. על כך הגיש העותר עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 7237/23), שבה נטען, בין היתר, כי יש להתלות את מעצרו מאחר שהוא שובת רעב, לשיטת בא-כוחו מיום 3.8.2023, אך לפי נתוני המשיבים מיום 3.9.2023. ביום 2.10.2023 ניתן פסק דין בעתירה זו כלהלן: "לאחר שיג ושיח שקיימנו עם הצדדים, אשר כלל גם דיון במצבו הרפואי הנוכחי של העותר, כפי שהוא משתקף במסמכים רפואיים עדכניים שהועברו לעיוננו, הוסכם כי עניינו של העותר יוחזר לבית המשפט הצבאי לערעורים, על מנת שזה יבחן את ערעורו לגופו. מובהר כי דיון זה יתקיים בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מיום 5.10.2023, וזאת בין אם העותר יתייצב לדיון ובין אם לאו (ובלבד שיתייצב בא-כוח מוסמך מטעמו). מובהר כי אין לראות בהחלטתנו זו משום הבעת עמדה לכאן או לכאן, וכי היא התקבלה מבלי שעיינו בחומר הסודי בעניינו של העותר. בכך מתמצה הדיון בעתירה שלפנינו והיא נמחקת. מכלול טענות וזכויות הצדדים שמורות להם". בהתאם לכך נדון ערעורו של העותר בבית המשפט הצבאי לערעורים, שדחה את הערעור ומכאן העתירה שלפנינו. לא למותר לציין כי ביום 11.10.2023 הגיש העותר עתירת אסיר במסגרתה ביקש להורות להעבירו לאשפוז בבית חולים באופן מיידי. הליך זה התייתר לאחר שהעותר הפסיק ביום 16.10.2023 את שביתת הרעב. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר מעורב בתכנון פעילות צבאית, בעל קשרים לפעילים צבאיים, ומעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לביטחון האזור. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. 4. רשמנו לפנינו כי המשיב חתם כבר על צו המאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים החל מיום 1.11.2023 ועד ליום 30.4.2024. נוסיף ונציין כי הונחה בפנינו חוות דעת רפואית עדכנית בדבר מצבו של העותר, וממנה עולה כי העותר נבדק ומצבו יציב וללא ממצא חריג, נלקחו ממנו בדיקות מעבדה אך טרם התקבלו תוצאותיה, והוא אמור להיות מועבר ממר"ש חזרה למקום מעצרו הרגיל. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשפ"ד (‏18.10.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23074160_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1