פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7416/18

המשביר לחקלאי בע"מ נ. תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאי

המערערת טענה לזכאות לסכום כספי מכוח המחאת זכות שנעשתה לטובתה על ידי המשיבה 1 במסגרת הליכי חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7416/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון והמחאת זכות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת טענה לזכאות לסכום כספי מכוח המחאת זכות שנעשתה לטובתה על ידי המשיבה 1 במסגרת הליכי חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7416/18

המשביר לחקלאי בע"מ נ. תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאי

המערערת טענה לזכאות לסכום כספי מכוח המחאת זכות שנעשתה לטובתה על ידי המשיבה 1 במסגרת הליכי חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'המשביר לחקלאי', טענה כי היא זכאית לקבל כ-450,000 ש"ח מחברה שנמצאת בהליכי חדלות פירעון, בהתבסס על המחאת זכות שנעשתה לטובתה. בית המשפט המחוזי דחה את טענתה, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי המחאת הזכות בכתב נעשתה במועד מאוחר מדי (פחות משלושה חודשים לפני הקפאת ההליכים), ודחה את הטענה כי הייתה המחאה מוקדמת יותר בעל פה. בנוסף, צוין כי המערערת השתהתה שנים רבות בהעלאת טענה זו לאחר שכבר הגישה תביעת חוב קודמת. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המשביר לחקלאי בע"מ

נתבעים

  • תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
  • גזר אורגני עצמונה בע"מ
  • עו"ד ערן רייף
  • כונס נכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת זכאית לסכום של כ-450,000 ₪ מכוח המחאת זכות שנעשתה לטובתה על ידי המשיבה 1.
  • המחאת הזכות נעשתה עוד בשנת 2013 כהמחאת זכות עתידית בעל פה.
טיעוני ההגנה
  • המחאת הזכות בכתב נעשתה פחות משלושה חודשים לפני הגשת הבקשה להקפאת הליכים.
  • המערערת הגישה תביעת חוב ללא אזכור המחאת הזכות, וטענה זו הועלתה רק בחלוף שלוש שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נעשתה המחאת זכות עתידית בעל פה בשנת 2013.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המחאת זכות בכתב שנעשתה במועד הסמוך להקפאת ההליכים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערערת בדבר המחאת זכות עתידית בעל פה משנת 2013.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 027207-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7416/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת: המשביר לחקלאי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 2. גזר אורגני עצמונה בע"מ 3. עו"ד ערן רייף 4. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פרק 027207-01-15 שניתן ביום 12.07.2018 על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשפ"א (08.12.2020) בשם המערערת: עו"ד יניב סטל ועו"ד יובל דובב בשם המשיב 3: בעצמו ועו"ד אבי לוי בשם המשיב 4: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין 1. בבית המשפט של חדלות פרעון נדונה טענת המערערת כי היא זכאית לסכום של כ-450,000 ₪ מכוח המחאת זכות שנעשתה לזכותה על ידי המשיבה 1. בית המשפט קמא דחה את טענתה של המערערת בשל מכלול סיבות, ועל כך נסב הערעור שלפנינו. 2. נאמר בקצרה, כי המחאת הזכות בכתב נעשתה פחות משלושה חודשים מהמועד בו הוגשה בקשה להקפאת הליכים וניתן צו הקפאת הליכים, ובית המשפט קמא דחה טענת המערערת כי כבר בשנת 2013 נעשה המחאת זכות עתידית בעל פה. לטעמנו, די בכך כדי לדחות את הערעור ואידך זיל גמור. לכך יש להוסיף, כי המערערת הגישה תביעת חוב שכוללת את סכום המחאת הזכות הנטענת, ורק בחלוף כשלוש שנים "נזכרה" להעלות את טענת ההמחאה. 3. סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה 1 (באמצעות המשיב 3) בסך 15,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"א (‏8.12.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18074160_E10.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il