פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7412/06

חנה דואני נ. קופת חולים כללית ,מרכז רפואי "לין"

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7412/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מהפקדת עירבון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7412/06

חנה דואני נ. קופת חולים כללית ,מרכז רפואי "לין"

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי וביקשה פטור מתשלום עירבון. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה לפטור בשל חוסר בראיות על מצבה הכלכלי, אך הפחיתה את סכום העירבון. המערערת הגישה בקשה לעיון חוזר, שנדחתה אף היא על ידי הרשמת. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבע השופט ריבלין כי לא ניתן לערער על ההחלטה המקורית שלא הוגש עליה ערעור בזמן, וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתה הרחב של הרשמת בהחלטתה לדחות את הבקשה לעיון חוזר.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנה דואני

נתבעים

  • קופת חולים כללית, מרכז רפואי "לין"
  • אפרים כץ-חמים וטעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה פטור מאגרה ומעירבון בשל מצבה הכלכלי.
  • המערערת ביקשה עיון חוזר בהחלטת הרשמת שדחתה את הבקשה לפטור.
טיעוני ההגנה
  • לא הונחה תשתית ראייתית מספקת בדבר מצבה הכלכלי של המערערת.
  • אי צירוף אסמכתאות לבקשה המקורית אינו עילה לעיון חוזר, במיוחד כשהמבקשת מיוצגת.
  • סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת שלא לשנות מהחלטתה המקורית בעניין העירבון.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 7412/06 בבית המשפט העליון בש"א 7412/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המערערת: חנה דואני נ ג ד המשיבים: 1. קופת חולים כללית, מרכז רפואי "לין" 2. אפרים כץ-חמים וטעים ערעור על החלטת רשם בשם המערערת: עו"ד א' גלסברד בשם המשיבה 1: עו"ד ע' וייס חברוני בשם המשיב 2: עו"ד נ' אלסטר פסק-דין לפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ בנושא פטור מעירבון. המערערת שבפני הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. היא הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון. ביום 20.6.2006 נדחתה הבקשה בשל שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת בדבר מצבה הכלכלי של המערערת. עם זאת, כבוד הרשמת ראתה לנכון להפחית את סכום האגרה ולהעמיד את סכום העירבון על 15,000 ש"ח. המערערת ביקשה כי המועד להפקדת העירבון יוארך. כבוד הרשמת קבעה בהחלטה מיום 23.8.06 כי הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה. או-אז עתרה המערערת בפני כבוד הרשמת כי תשוב ותעיין בהחלטתה מיום 20.6.06. הבקשה נדחתה. נקבע, כי "אי צירוף מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לבקשה המקורית אינה עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון. כך במיוחד שעה שהמבקש הינו מיוצג, כמו במקרה הנדון. גם לגופו של עניין" – הוסיפה כבוד הרשמת – "איני רואה מקום לסטות מהחלטתי הקודמת, וזאת בעיקר בשים לב לסיכויי ההליך". על החלטה אחרונה זו הוגש הערעור שבפני. על ההחלטה מיום 20.6.2006 לא הוגש ערעור. לא ניתן, היום, להשיג על החלטה זו. הערעור שבפני מופנה כנגד החלטת כבוד הרשמת בבקשה "החוזרת". אולם לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשמת שלא לשנות מן ההחלטות הקודמות שניתנו. יודגש, כי לכבוד הרשמת נתון שיקול דעת רחב באשר לנושא הפקדת העירבון, ואף במבט כולל על מכלול ההחלטות שניתנו, לא מצאתי מקום להתערבותי. הערעור נדחה. בנסיבות העניין החלטתי שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ז (9.1.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06074120_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il