פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 741/15

גבריאל ברנשטיין נ. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 741/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 741/15

גבריאל ברנשטיין נ. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ששינתה את גובה הגמול ושכר הטרחה שהוסכמו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברת סלקום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי יש לכבד את הסכמת הצדדים המקורית. בית המשפט נימק זאת בכך שהתובענה הוגשה לפני חקיקת חוק תובענות ייצוגיות, בהתחשב בסיכון שנטל על עצמו התובע, בהשתתפותו במימון המומחה ובהליכים הרבים שנוהלו בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבריאל ברנשטיין

נתבעים

  • סלקום ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאשר את הסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה כפי שנקבעו בהסדר הפשרה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להסדר הפשרה כפי שהושג בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה בין הצדדים
  • העובדה שהתובע השתתף במימון שכר הטרחה של המומחה המוסכם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 002212/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

478000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 741/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 741/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערער: גבריאל ברנשטיין נ ג ד המשיבה: סלקום ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 002212/01 שניתן ביום 17.12.2014 על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשע"ו (10.12.2015) בשם המערער: עו"ד אורי מקובסקי בשם המשיבה: עו"ד ליאור גלברד פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, מצאנו כי אכן לא היה מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה, בין היתר בהינתן העובדה כי התובענה הוגשה עוד טרם חקיקת חוק תובענות ייצוגיות; בהתחשב בהליכים הרבים; בהתחשב בסיכון שנטל על עצמו התובע ומייצגו; בהינתן העובדה שהתובע השתתף במימון שכר הטרחה של המומחה המוסכם; בהינתן הסכם הפשרה והתוצאה על פיו, ועוד. 2. אשר על כן, אנו מקבלים הערעור ומורים כי הגמול למייצג ושכר הטרחה שהוסכם בין הצדדים יעמוד על כנו, קרי גמול בסך 478,000 ₪ למבקש ושכר טרחה בסך 478,000 ₪ בצירוף מע"מ לבא כוח המבקש. 3. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ו (‏10.12.2015), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15007410_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il