פלוני נ. היועצת המשפטית לממשלה

3 1 בבית המשפט העליון בע"מ 7407/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. פלוני 3. פלונית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (סגן הנשיאה ש' אטרש והשופטים ע' טאהא ו-ת' נסים שי) בעמ"צ 18984-07-22 מיום 29.8.2023 תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשפ"ד (15.07.2024) בשם המבקשת: עו"ד רפאל עמר בשם המשיבה 1: עו"ד רות גורדין בשם המשיבה 3: עו"ד אביטל קורקוס; עו"ד סמירה סקר פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (סגן הנשיאה ש' אטרש והשופטים ע' טאהא ו-ת' נסים שי) בעמ"צ 18984-07-22 מיום 29.8.2023, שבגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו המשלים של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (השופט מ' שדאפנה) בתיק אימוץ 20/16 מיום 27.6.2022. בפסק הדין המשלים הוכרזה בתם בת ה-12 של המבקשת והמשיב 2 (להלן בהתאמה: הקטינה וההורים) כבת-אימוץ, לפי סעיף 13(א)(7) לחוק אימוץ ילדים, התשמ"א-1981 (להלן: חוק האימוץ). 2. ביום 25.9.2019 הכריז בית המשפט לענייני משפחה על הקטינה כבת-אימוץ כלפי הוריה לפי סעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ, וקבע כי יהיה מדובר באימוץ סגור (להלן: פסק הדין הראשון). על פסק דין זה הגישה המבקשת ערעור, ובית המשפט המחוזי השיב את הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה, לצורך קבלת חווֹת דעת מטעם גורמי מקצוע נוספים. לאחר שאלו הוגשו, ביום 27.6.2022 ניתן פסק דינו המשלים של בית המשפט לענייני משפחה, אשר לא שינה מקביעות פסק הדין הראשון. ביום 29.8.2023 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורה של המבקשת על פסק הדין המשלים, כשלנגד עיניו עמדה חוות דעתה של מומחית נוספת שמונתה במסגרת הליך הערעור, על-מנת שתבחן את מסוגלותה ההורית של המבקשת. 3. מכאן הבקשה שלפנינו, שבגדרה נטען כי יש לבטל את ההכרזה על הקטינה כבת-אימוץ כלפי המבקשת. 4. לעצם העניין, לאחר שהוגשו תגובות לבקשה, ביום 24.12.2023 ביקשה המשיבה 1, היועצת המשפטית לממשלה (להלן: המשיבה) כי הדיון בבקשה יושהה למשך שלושה חודשים, שבהם תיבנה עבור הקטינה "תכנית מתאימה", וזאת בעקבות הודעה שמסרו הורי האומנה של הקטינה לגורמי המקצוע, שלפיה אין ביכולתם להמשיך לשמש הורי אומנה. 5. לאחר שהתבקשו מספר ארכות, ביום 27.6.2024 הוגשה הודעה שבמסגרתה עדכנה המשיבה כי אף-על-פי שלא חל שינוי במסוגלותה ההורית של המבקשת, הרי שבהיעדר משפחה המיועדת לאמץ את הקטינה, לא יהיה זה נכון להמשיך באפיק האימוץ ביחס אליה. המשיבה הסכימה כי בנסיבות אלו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי – ככל שהוא מכריז על הקטינה כבת-אימוץ כלפי המבקשת – אינו יכול עוד לעמוד. לצד זאת, המשיבה ציינה כי במצב הדברים הקיים, עמדת גורמי המקצוע היא שיש לבקש להכיר בקטינה כנזקקת ולבקש להוציאה ממשמורת המבקשת למשך 3 שנים, לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 (להלן: חוק הנוער); ולהגיש הליך להגבלת אפוטרופסות המבקשת על הקטינה. לנוכח האמור, המשיבה ביקשה כי האפוטרופא לדין שמונתה לקטינה לפי חוק האימוץ (להלן: האפוטרופא לדין) תישאר בתפקידה עד תום חודש אוגוסט 2024, כאשר עד אז צפויה הקטינה לעבור לפנימייה שתאותר עבורה, ויוגשו בעניינה בקשות מתאימות לפי חוק הנוער וחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962. 6. לנוכח האמור לעיל, ראינו לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על-פיה, מכוח סמכותנו לפני תקנה 149(2)(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, בהתאם לתקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020. 7. בנסיבות שנוצרו, אין מנוס מלבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וזאת אך מהנימוק שאין תוחלת להכרזה על הקטינה כבת-אימוץ בהיעדר משפחה מאמצת. יחד עם זאת, אנו מורים כי ביטול מינויה של האפוטרופא לדין ייכנס לתוקף רק ביום 1.9.2024, על מנת לאפשר מציאת מסגרת מתאימה לקטינה והגשת בקשות מתאימות בעניינה לבית המשפט, כמו גם על מנת לשכך במעט את הטלטלות שחווה הקטינה בנסיבות המתוארות. 8. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, נבקש להזכיר את החשיבות הרבה הטמונה בסיום הליכי אימוץ מהר ככל הניתן; לא בכדי קצב המחוקק לבית המשפט תשעה חודשים ליתן פסק דין בבקשה להכריז על ילד כבר-אימוץ (סעיף 13(ב)(1) לחוק האימוץ). דומה כי ההתפתחויות המצערות בענייננו, במהלך השנים הרבות שבהן התנהל התיק בבתי המשפט, מדגישות את הצורך בהקפדה יתרה על מסגרת הזמנים אשר נקבעה בחוק. 9. סוף דבר: אנו מורים כי ההכרזה על הקטינה כבת-אימוץ תבוטל, וכן כי מינויה של האפוטרופא לדין של הקטינה לפי חוק האימוץ יבוטל ביום 1.9.2024. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ש ו פ ט ת השופטת ד' ברק-ארז: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת ע' גרוסקופף: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת י' וילנר. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשפ"ד (‏22.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23074070_R16.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1