פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7401/97

אבי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7401/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7401/97

אבי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 14 שנים בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במקור ברצח, אך בערעור קודם הומרה הרשעתו להריגה בשל ספק בדבר הכוונה להמית. התיק הוחזר למחוזי לקביעת העונש, וזה גזר עליו 14 שנות מאסר. בערעור הנוכחי, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי בית המשפט המחוזי טעה בקביעות עובדתיות לגבי נסיבות הדקירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם נפלה טעות עובדתית מסוימת, חומרת המעשה – הגעה עם סכין שלופה אל המנוח ברכבו – מצדיקה את העונש שניתן, התואם את מדיניות הענישה במקרים של נטילת חיי אדם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי חסן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את נסיבות העבירה החמורות של נטילת חיי אדם.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות מקלות.
  • בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו העובדתית כי המנוח נדקר בעת שנמנם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המנוח נדקר בעת שנמנם או בנסיבות אחרות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער הגיע עם סכין שלופה אל המנוח בעודו בתוך מכוניתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 497/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7401/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: אבי חסן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.11.97 בתיק 497/93 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' לוי, ד' ברילנר ונ' ישעיה תאריך הישיבה: כ"ג באדר תשנ"ט (11.3.99) בשם המערער: עו"ד ישראל משה ועו"ד ורד עמית בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי ברצח. בערעור המיר בית משפט זה את הרצח בהריגה "משום שאין להניח כדבר מובן מאליו שהוא [המערער] התכוון דווקא להמיתו" [את הקרבן] וכי "לא הוכח - ולו מחמת הספק שהמערער התכוון להמית את המנוח". בית משפט זה הרשיע את המערער באשמת הריגה. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם קביעת עונשו של המערער ובית המשפט השית עליו עונש מאסר בפועל של ארבע עשרה שנות מאסר מיום מעצרו. על כך הערעור. הסניגור המלומד טען כל שניתן לזכותו של המערער בהדגישו את הנסיבות המקלות עמו לטענתו, ובמיוחד הפנה תשומת לבנו לכך שבית המשפט המחוזי טעה בקבעו כי המנוח נדקר כשישב במצב של נמנום. אלא שבהתחשב בכך שהמערער בא עם הסכין השלופה, שעה שהקרבן היה בתוך מכוניתו, אין בטעות המיוחסת לבית המשפט המחוזי כדי להמעיט מחומרת המעשה. בית משפט זה בפסק דינו פרט בצורה רחבה ומקפת את כל הנסיבות ואין צורך לחזור עליהן. נסתפק בכך שנאמר שהעונש שהושת על המערער הולם את נסיבות העבירה ואף שאיננו עונש קל, עולה הוא בקנה אחד עם מדיניות הענישה הראויה הנקוטה על ידי בית משפט זה במקרים של נטילת חיי אדם בנסיבות חמורות כפי אלה שבענייננו. הערעור נדחה מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה. ניתן היום, כ"ג באדר תשנ"ט (11.3.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074010.J01