כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
שי צמרות (אורנית) למסחר ובנין בע"מ נ. אורלי אבידוב
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערערת לא הייתה זכאית לבטל הסכם מכר דירה, שכן לא התקיים התנאי לקבלת היתר עבודות פיתוח המזכה אותה בתשלום נוסף.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
שי צמרות (אורנית) למסחר ובנין בע"מ נ. אורלי אבידוב
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערערת לא הייתה זכאית לבטל הסכם מכר דירה, שכן לא התקיים התנאי לקבלת היתר עבודות פיתוח המזכה אותה בתשלום נוסף.
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת בנייה, ביקשה לבטל הסכם מכר דירה עם המשיבים בטענה כי לא שילמו לה סכום נוסף של 90,000 דולר. בית המשפט המחוזי קבע כי התשלום היה מותנה בקבלת היתר לביצוע עבודות פיתוח, ומשזה לא הומצא, לא קמה חובת תשלום ולא הייתה עילה לביטול ההסכם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בשאלה עובדתית שאין מקום להתערב בה, וחייב את המערערת בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שי צמרות (אורנית) למסחר ובנין בע"מ
נתבעים
- אורלי אבידוב
- עמוס אבידוב
טענות הצדדים
- המערערת טענה כי קמה לה עילה לביטול ההסכם בשל אי-תשלום סך של 90,000 דולר על ידי המשיבים.
- המשיבים טענו כי התנאי לתשלום הנוסף (קבלת היתר לביצוע עבודות פיתוח) לא התקיים, ולכן לא קמה חובת תשלום ולא הייתה עילה לביטול ההסכם.
- האם הומצא היתר לביצוע עבודות פיתוח כנדרש בהסכם.
ראיות משפטיות
- קביעת בית המשפט המחוזי כי לא הומצא היתר לביצוע עבודות פיתוח.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- דיני חוזים
- מקרקעין
- ביטול חוזה
- תנאי מתלה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.