פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7400/17

COLDRAIN INVESTMENTS INC. נ. קפל מיכאל

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי/קנייני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7400/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי/קנייני.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7400/17

COLDRAIN INVESTMENTS INC. נ. קפל מיכאל

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך כספי/קנייני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסדר פשרה שסיים את המחלוקות ביניהם. במסגרת הפשרה, נדחה הערעור של חברת קולדריין, והערעור של משפחת מור התקבל באופן חלקי, כך שסכום החיוב הכספי שהוטל עליהם הופחת ל-900,000 ש"ח. יתר קביעות פסק הדין המחוזי נותרו על כנן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה שמחה מור
  • יובל מור
  • ורד מור

נתבעים

  • קולדריין אינווסטמנט Coldrain Investments Inc.
  • מיכאל קפל
  • חגי קפל
  • אריה ממן
  • רבקה דנהאם
  • הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש ביו"ש
  • מדינת ישראל
  • משרד גורניצקי ושות'

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2088-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

900000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7214/17 וערעור שכנגד, ע"א 7400/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערערים בע"א 7214/17 והמשיבים 5 בע"א 7400/17: 1. משה שמחה מור 2. יובל מור 3. ורד מור נ ג ד המשיבה 1 והמערערת שכנגד בע"א 7214/17, והמערערת בע"א 7400/17: קולדריין אינווסטמנט Coldrain Investments Inc. המשיבים 4-2 בע"א 7214/17 והמשיבים 3-1 בע"א 7400/17: 1. מיכאל קפל 2. חגי קפל 3. אריה ממן המשיבה 5 בע"א 7124/17 והמשיבה 4 בע"א 7400/17: רבקה דנהאם המשיב 6 בע"א 7124/17 ובע"א 7400/17: הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש ביו"ש המשיבה 7 בע"א 7124/17 ובע"א 7400/17: מדינת ישראל המשיבים 8 בע"א 7124/17 ובע"א 7400/17: משרד גורניצקי ושות' ערעורים וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 2088-07-12 שניתן ביום 20.6.2017 על-ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019) בשם המערערים בע"א 7214/17 והמשיבים 5 בע"א 7400/17: עו"ד מוטי קניאל; עו"ד בתאל קניאל בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד בע"א 7214/17, והמערערת בע"א 7400/17: עו"ד מרים פישמן; עו"ד רוברט פישמן בשם המשיבה 5 בע"א 7124/17 והמשיבה 4 בע"א 7400/17: עו"ד יגאל יהלומי בשם המשיבים 7-6 בע"א 7124/17 ובע"א 7400/17: עו"ד רעות לונדין בשם המשיבים 8 בע"א 7124/17 ובע"א 7400/17: עו"ד אורן מאור; עו"ד ענת לנגר פסק-דין לאחר שנשמעו כלל הטענות ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לידי פשרה שתביא את מכלול המחלוקות ביניהם לסיום: 1. הערעור בע"א 7400/17 נדחה. 2. הערעור בע"א 7214/17 מתקבל במובן זה שהסכום שבו חויבו המערערים 3-1 (בני משפחת מור) יעמוד על 900,000 שקל בלבד, נכון להיום. הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט יוחזרו למערערים 3-1, בהפחתת סכום זה (שיועבר לידי המשיבה קולדרין). 3. כל שאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסקה 10 לפסק הדין ("סוף דבר"), למעט בעניין הסכומים, יעמדו בעינן. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ט (‏25.7.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17074000_A06.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il