פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 740/05

רן (אהרן) כהן נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להכריע בסוגיית החזרת קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש, בהתאם לעקרונות שנדונו בפרשת קרסיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 740/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכריע בסוגיית החזרת קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש, בהתאם לעקרונות שנדונו בפרשת קרסיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 740/05

רן (אהרן) כהן נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להכריע בסוגיית החזרת קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש, בהתאם לעקרונות שנדונו בפרשת קרסיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה בנוגע להחזרת קרקעות שהופקעו על ידי המדינה ולא נעשה בהן שימוש. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהסוגיה כבר נדונה בתיק אחר (פרשת קרסיק) וטרם הוכרעה, ומאחר שהממשלה מקדמת הצעת חוק בנושא, אין מקום לדון בעתירה בשלב זה. העתירה נדחתה תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולעתור בעתיד אם החקיקה לא תספק פתרון. המדינה התחייבה כי לא תמכור את המקרקעין לצד שלישי עד להכרעה.

השלכות רוחב

הפסק עוסק בסוגיה עקרונית של דיני הפקעות והחזרת קרקעות, הממתינה להסדרה חקיקתית או הכרעה שיפוטית רחבה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן (אהרן) כהן
  • מרגלית אייזקס
  • יהודה ויולט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו הכרעה בסוגיית החזרת קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש למטרתן המקורית.
טיעוני ההגנה
  • המדינה ציינה כי הנושא נמצא בתהליכי חקיקה וכי לא יחול שינוי במצב המקרקעין (לא יימכרו לצד שלישי).
מחלוקות עובדתיות
  • הזכות להשבת קרקע שהופקעה ולא מומשה.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 740/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 740/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. רן (אהרן) כהן 2. מרגלית אייזקס 3. יהודה ויולט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006) בשם העותרים: עו"ד משה י' קמר בשם המשיבה: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין עתירה זו מעלה מחדש בעיה שנבחנה בפרשת קרסיק (בג"ץ 2390/96 יהודית קרסיק נ' מדינת ישראל, פ"ד נה(2) 625). בעיה זו טרם הוכרעה באותה פרשה, והתיק תלוי ועומד. הוכנה הצעת חוק בעניין זה. ההצעה מונחת על שולחנה של הממשלה, לאור ערעור שר האוצר. בנסיבות אלה מתבקשות המסקנות הבאות: ראשית, אין מקום לדון בעתירה זו, ודינה להידחות. כמובן, לאחר שיפסק הדין בפרשת קרסיק – או שהעותרים לא יבואו על סיפוקם בחקיקה – שמורה להם הזכות לשוב לבית המשפט בעניין נשוא העתירה, וכל טענותיהם של הצדדים עומדות להם. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המשיבה כי לא יחול שינוי במצב המקרקעין במובן זה שהם לא ימכרו לצד שלישי. שנית, מן הראוי כי ההצעה הממשלתית תובא בהקדם לכנסת, וכי הליכי החקיקה בהם יחלו. העניין נשוא ההצעה הוא בעל חשיבות רבה. מספר עתירות הוגשו בפנינו בעניין זה. רבים ממתינים לפתרון הבעיה. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05007400_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il