פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 740/01

פ.מ.פ.ר בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 740/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / התעשרות שלא כדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 740/01

פ.מ.פ.ר בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה אזרחית נגד המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערערים ביקשו לבטל את החלטת המחוזי, בין היתר בטענה להתעשרות שלא כדין מצד המדינה. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים וטענותיהם, וקבע כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המקורי המצדיק התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הערעורים נדחו.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פ.מ.פ.ר. בע"מ
  • סהר את סהר, עורכי דין
  • יהודית סהר, עו"ד
  • ירון סהר, עו"ד
  • אורנה סהר-זיו, עו"ד
  • משה סטוביצקי, עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • טענות בעניין התעשרות שלא כדין
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 598/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 1098/01

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • התעשרות שלא כדין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 740/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 740/01 ע"א 1098/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת בע"א 740/01: המערערים בע"א 1098/01: פ.מ.פ.ר. בע"מ 1. סהר את סהר, עורכי דין 2. יהודית סהר, עו"ד 3. ירון סהר, עו"ד 4. אורנה סהר-זיו, עו"ד 5. משה סטוביצקי, עו"ד נ ג ד המשיבה בע"א 740/01 ובע"א 1098/01: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.12.2000 ומיום 31.12.2000 בת.א. 598/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא ורדי זילר תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002) בשם המערערת בע"א 740/01: בשם המערערים בע"א 1098/01: עו"ד צבי פשדצקי עו"ד יאיר שילה בשם המשיבה בע"א 740/01 ובע"א 1098/01: עו"ד ישראל בלום פסק-דין עיינו בפסק דינו של הנשיא זילר. קראנו סיכומי הצדדים ושמענו טענותיהם. הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. גם בטענות הנוספות שנשמעו בפנינו – כגון בעניין התעשרות שלא כדין – לא מצאנו בסיס להתערבות. הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01007400_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il