פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 7393/21

יאיר ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שאישרה הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור מטעם המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 7393/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שאישרה הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור מטעם המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 7393/21

יאיר ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שאישרה הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור מטעם המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר אישרה למדינה הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור בתיק פלילי. המערער טען כי הודעת הערעור של המדינה אינה תקפה כיוון שהוגשה ללא נימוקים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת, שאיזנה כראוי בין האינטרסים השונים, וכי הגשת הודעת ערעור ללא נימוקים אינה מובילה בהכרח לדחיית הערעור על הסף.

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר ביטון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור.
טיעוני ההגנה
  • הודעת הערעור שהגישה המדינה אינה מהווה 'הודעת ערעור' כדין מאחר שהוגשה ללא נימוקים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת להאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 6426/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 7393/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: יאיר ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת בע"פ 6426/21 בשם המערער: עו"ד איתן פלג (פומרנץ) פסק-דין אינני רואה כי קיימת שאלה עקרונית הטעונה דיון מורחב, וודאי לא לפני מותב תלתא. מדובר בבקשה שאינה חורגת מכללי הדיון המקובלים בבית משפט זה. אכן מוטב היה ששני הצדדים להליכים פליליים היו עומדים על המועדים שנקבעו בדין להגשת ערעורים מנומקים כהלכה. ברם, למרבה הצער, חזון נפרץ הוא כי לא כך הם פני הדברים, אך אין הדבר מוביל לדחיית הערעור על הסף. טענתו המרכזית של המערער, כי הודעת הערעור שהגישה המשיבה, איננה באה כלל בגדר "הודעת ערעור", משהוגשה ללא נימוקים – בצדק נדחתה אפוא על ידי הרשמת (וראו: ע"פ 4946/07 מקלדה נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (19.2.2009)). גם אין כל עילה להתערבות בהחלטת הרשמת במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשת המשיבה להארכת המועד להגשת נימוקי הערעור, המופיעה בשולי הודעת הערעור, תוך שנלקחו בחשבון במסגרת החלטתה השיקולים השונים ונמצא איזון בין האינטרסים העומדים על הפרק. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשפ"ב (‏8.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 21073930_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il