פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7391/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
גדליה קושניר
נ ג ד
המשיבים:
1. בוריס קומיסרוק
2. מיכאל בלנטר
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.6.2020 ועל פסק דינו החלקי מיום 3.9.2020 בת"א 66253-03-18 שניתנו על-ידי כבוד השופט ד' חסדאי
תאריך הישיבה:
כ"ד בניסן התשפ"ב
(25.4.2022)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד ניר שמרי, עו"ד ליאור כהן
פסק-דין
זהו ערעור על החלטה שבה נדחתה בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בתביעה שהגיש נגדם המערער למקרה שזו תידחה, ובהמשך לכך גם על פסק דין שבו נדחתה התביעה משלא בוצעה ההפקדה.
לאחר שקראנו את כלל המסמכים בתיק ואף שמענו את טענות הצדדים בעל-פה אנו סבורים שדין הערעור להידחות, בעיקרו של דבר מטעמיו של בית המשפט המחוזי.
אשר על כן אנו מאמצים את טעמיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משעשינו זאת התייתרה ההכרעה בבקשות נוספות שהוגשו.
נוסיף בקצרה כי התביעה לסעד של מתן חשבונות אינה עניין קל ערך, כפי שנטה להניח המערער, שאינו מיוצג, אלא כרוכה בהכבדה, ולכן הדרישה להפקדה אינה חסרת טעם. לא כל שכן שברקע לה מצויה תביעה קודמת – שהגיש המערער ונמחקה בקשר עם אותה פרשה – שאותה העריך המערער בסך של כ-45 מיליון שקל ולצרכי אגרה לדבריו העמידה על סך 24 מיליון שקל. העובדה שהמערער טוען לקושי כלכלי אין בה כדי להכריע את הכף, אולי להיפך בנסיבות המקרה, ומכל מקום טענה זו לא הוכחה כדבעי לשיטתו של בית המשפט המחוזי.
סוף דבר, הערעור נדחה. הרבה לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בניסן התשפ"ב (25.4.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20073910_A26.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il